DÍA DEL PEATÓN ES DE IZQUIERDA Y APLICA LA VENTANA ROTA

 El día del peatón en nuestro país se ha convertido prácticamente en una forma de coerción a la misma medida que un régimen dictatorial al mero estilo comunista, y explico el porqué.

Para empezar quiero indicar que el día del peatón aplica perfectamente la ventana rota de Bastiat, para lo que no conocen cito la fábula que hizo el gran economista... 

"Un chico algo travieso, tira un ladrillo contra la ventana de la panadería de su barrio y la destroza. El panadero sale furioso a la calle, pero el chico ya se ha ido.

Rápidamente comienza  a reunirse un grupo de curiosos que observan los restos de la vidriera sobre los panes y las facturas del local. Algunos de los curiosos comienzan a filosofar acerca del hecho y expresan que, después de todo, esta desgracia puede tener su lado bueno: significará una ganancia para algún vidriero.

¿Cuánto cuesta un nuevo vidrio? ¿100 pesos? No es una suma tan importante. Además, si los vidrios nunca se rompiesen ¿Qué pasaría con los negocios de vidriería?

El razonamiento continúa. El vidriero tendrá $100 más para gastar en otras cosas y esto a su vez hará que otros gasten esos $100  y así hasta el infinito.

La "ventana rota", va a ir generando dinero y empleos en forma de espiral y la muchedumbre concluirá, entonces, que el chico travieso lejos de ser una amenaza pública, se ha convertido en un benefactor social!.

Hasta aquí la historia, pero veamos el caso desde otra perspectiva.

La multitud estaba en lo cierto al menos en algo: la ventana rota implicará más ganancia para algún vidriero, quien seguramente, se pondrá muy feliz gracias a este pequeño acto de vandalismo. Pero ¿Qué sucede con el panadero?

El panadero tendrá $100 menos para gastar, por ejemplo, en comprarse un traje nuevo.

Debido a que tuvo que reponer su vidriera, se quedará sin su traje nuevo (o cualquier otra cosa que hubiese deseado adquirir). En lugar de tener una ventana y $100, ahora sólo tiene la ventana. Más bien, como él pensaba ir a comprarse el traje esa tarde, en lugar de tener ambas cosas, la ventana y el traje, deberá contentarse con tener solamente la ventana.

Si pensamos en el panadero como miembro de la comunidad, la misma ha perdido la posibilidad de tener un nuevo traje que de otra forma hubiese existido, es decir que en este sentido: se ha empobrecido (carece de algo que necesitaba).

La ganancia que obtiene el vidriero, no es otra cosa que la pérdida que tiene ahora el sastre. Ningún nuevo  "empleo"  ha sido creado.

La multitud solamente estaba pensando en 2 partes de la transacción: el panadero y el vidriero.Se olvidaron de la 3a parte potencial involucrada en ella: el sastre.

Ese olvido se debe precisamente a que el sastre nunca entró en escena.

La gente verá la nueva ventana colocada al día siguiente. Lo que nunca verán es el traje nuevo, simplemente porque nunca será confeccionado. Ven solamente lo que es inmediatamente visible a sus ojos." 

Frédéric Bastiat

En la teoría Keynesiana la cual es una teoría bastarda de la socialista, ya que usa de igual manera al estado para afectar la economía está presente lo que se denomina el crecimiento de la demanda agregada o lo que algunos economistas llaman la expansión de la demanda, Keynes explica que un efecto en la demanda agregada ya sea por políticas fiscales o monetarias o algún otro factor y en este caso del día del peatón es una ordenanza o una ley municipal que afecta justamente la demanda agregada, solo hubo un cambio en el gasto en vez de comprar víveres en el mercado o usar el transporte público la gente decidió gastar en diversión y ocio, algo tan sencillo como el causar un conflicto bélico para aumentar la compra de armamento. la ventana rota se explica por si misma.

Entonces este beneficio de un sector económico está solo dado gracias a la afectación a otro sector económico, el consumo se desplaza, y en la teoría podemos ir mas allá y seguir con la teoría keynesiana y el creer que hay un multiplicador de la economía, porque dentro la teoría keynesiana está la falaia de la propensión al consumo la cual dicta que si hay un ingreso en la renta este generará e un aumento en el consumo ese aumento se denomina la propensión marginal del consumo y según Keynes crea un multiplicador del gasto, otra falacia keynesiana.

Pero mas allá de la teoría económica es la base de las libertades individuales, la libertad que un ser humano tiene para salir un domingo cualquiera en su movilidad es cuartado por un colectivo social buenista que usa de excusa el amor al medio ambiente, a la tierra o el odio que tiene por los ruidosos automovilistas que no le dejan salir a hacer deporte en su zona residencial urbana, hacen que se coarten libertades al mero estilo de un gobierno dictatorial.

SEQUIAS E INUNDACIONES ¿Quién es el culpable?

Cuando uno ve en nuestro país noticias en un canal de televisión acerca de regiones que sufren sequías y en otro canal sobre regiones que tienen inundaciones y desbordes, la opinión en general de los progresistas y gente izquierda es la misma premisa tonta de siempre que o el agua se está acabando o que hay mucha precipitación, debido a un cambio climático ocasionado por el malvado capitalismo agresor, inhumano, tales falacias responden únicamente a una ignorancia generalizada y obvio a la frustración de no tener el clima o los cambios climatológicos es una sola constante que no varíe por décadas, tal falacia podría medirse del mismo modo que algunos suponen que la tierra es plana.

Para empezar, la tierra siempre está en continuo cambio climatológico imposible de predecir, y a lo largo de los siglos, milenios lo que hará es enfriarse y calentarse en un ciclo imparable hasta el fin de sus días. Luego viene la famosa Ley de Lavoisier o principio de conservación de la masa el cual dicta que la materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma; en tal sentido el agua no desaparece en mundo, ello se demuestra que en algunos lugares hay sequía donde en otros hay inundaciones y lluvias torrenciales, esa masa de agua solo se traslada de un lugar otro debido a un sinfín de externalidades o factores que son tremendamente impredecibles, es el efecto mariposa en su plenitud, pero la gente en su mayoría ignorante prefiere echar la culpa a un capitalismo solo porque una escuela filosófica orientada a la izquierda dice que el capitalismo es la causa de sus males, y la gente lamentablemente cree esa falacia.

En un país como el nuestro (pobre, zurdo y tremendamente PROGRESISTA) obviamente la ignorancia es tal que creen que el estado debe solucionar ese aspecto con leyes restrictivas en favor de la naturaleza o medio ambiente o castigar a las pocas empresas e industria que produce valor agregado o genera empleo, y crean mas gasto como público como ministerios del ambiente o vice ministerios de la defensa civil pensando que una instancia burocrática puede solucionar el problema.

El problema se soluciona por el lado del liberalismo, del capitalismo, se necesita de una empresa especializada en la captación y dotación del agua de tal forma que pueda captar ese desborde de caudal en regiones con mucha agua y poder distribuirlas a las regiones con sequía, claro está que para una empresa así se necesita de una gran inversión y que el mercado sea atractivo para poder rescatar la inversión, es decir debe ser rentable para tal inversión, la gente ignorante pensará que el estado es el que puede hacer esa inversión pero se debe entender que el estado no genera riqueza y que ese dinero de inversión o deberá sacarlo al pueblo que trabaja o se tendrá que pedir prestado. El gran problema es que la empresa que quiera invertir verá que acá es un nido de ratas que tratan de exprimir al empresario con todo tipo de impuestos, leyes laborales que aumentan los costos operativos y tantas restricciones estatales que huyen de hacer inversión, por lo cual seguiremos dependiendo de la divina providencia para que no haya inundaciones o que no haya sequía.

CONOCIMIENTO ES CULTURA – RIQUEZA ES EL MERCADO

 

Cuando veo y escucho a amigos decir y despotricar contra la gente que está ganando bien y me dicen para qué diablos entonces fuimos a la Universidad y quemarnos las pestañas si otros ganan millones vendiendo dulces o vendiendo comida chatarra, pues a lo que respondo que su visión está totalmente fuera de foco, es decir, no tiene lógica y lo explico.

El hecho de tener doctorados, maestrías y licenciaturas no te hace directamente elegido por la naturaleza o fuerza poderosa del destino a que tengas dinero, eso sucede en casos muy excepcionales como sacarse la lotería, heredar de un tío millonario o nacer en cuna de oro, pero fuera de esas anomalías estadísticas los profesionales no son tampoco los merecedores de riqueza por el solo hecho de haber estudiado. El conocimiento es cultura, es sabiduría, es meritocracia, es por lo tanto una virtud y una ventaja cualitativa frente a las personas que carecen de conocimiento, pero como toda habilidad no es necesariamente útil en todo, un experto cirujano neural no tiene potestad alguna en un partido de fútbol si no sabe siquiera patear el balón al frente. Ahora el creerse por encima de los demás solo por tener más conocimiento y creerse merecedor de dinero por su talante intelectual, es mediocridad y una falta de inteligencia para saber cómo funciona el mundo junto a un berrinche de progresía.

Entonces esto nos lleva a la siguiente parte de lo que en verdad hace que se genere riqueza y estas son: la necesidad humana y la libertad de elección. La necesidad humana es un sinfín de visiones, gustos, tendencias y necesidades tanto físicas como psicológicas que tiene el ser humano, por ende tratar de decidir cuál es buena o mala es un trabajo por demás insulso, lo único que se tiene que pensar es que esas necesidades no sean de carácter criminal, es decir, actuar con violencia contra otras personas en su integridad física, ni los actos como robo o algún otro crimen que atente contra la propiedad privada de otros individuos, ni por supuesto, cortar la libertad de expresión, luego de estas, cualquier otra necesidad está tan permitida como libre es el ser humano. Entonces como dice el dicho, “cada botón tiene su ojal” entonces para cada necesidad siempre habrá alguien dispuesto a satisfacer esa necesidad, y en este proceso existe un Quid Pro Quo (es decir, yo gano tú ganas), un 0.0001% en el mundo lo hará porque no quiere ganar y quiere ver felicidad y sonrisas con flores en el mundo, será de libre decisión, pero el restante es un intercambio en común acuerdo de dos partes, una OFERTA Y UNA DEMANDA.

Tal como mencioné anteriormente, las necesidades son un abanico de posibilidades y para generar este vínculo por supuesto se encuentra el MERCADO, sin el mercado no habría la posibilidad de acceder a este intercambio de los que buscan satisfacer necesidades con los que ofrecen estas necesidades, es aquí donde se genera la riqueza, quien sepa capitalizar esos gustos, preferencias, deseos es aquel que obtendrá riqueza y todo va a depender cuanto valor agregado tiene esa necesidad, que tanto mercado existe para adquirir esa necesidad y por supuesto quien tiene la capacidad de cubrir por esa necesidad. Si el 100% del mundo requiriese doctores los doctores serían mega millonarios pero no todos los seres humanos estamos enfermos o necesitamos en este momento un doctor, mucha gente prefiere ver el fútbol (masculino) que el femenino, mucha gente prefiere usar las zapatillas deportivas Nike que los zapatos de cuero de industria nacional otros prefieren tener un celular de última generación o ir a comer esas deliciosas hamburguesas doble carne con queso parmesano que un plato de vegetales cocidos, pero, por supuesto no mucha gente necesita en este momento de un profesional de altos estudios para satisfacer alguna necesidad, es una demanda muy baja por ende el salario que pueden ofrecer los demandantes versus lo que quiere ganar el profesional depende mucho del mercado de oferta y demanda laboral en su campo y si hay muchos profesionales de alta gama pero poca oferta laboral y muy poco mercado para lo que pueda producir ese profesional, pues obvio su salario será muy insignificante frente a las poderosas hamburguesas del “carnal” o “casero” como llamamos en mi país al que vende estas delicias culinarias, motivo por el cual en este preciso momento voy por unas hamburguesas. Así se genera riqueza.

CENSO - PERCEPCIÓN ERRADA DE PROGRESO

Antes de mostrar la realidad acerca del Censo en nuestro país, veamos el contexto y de lo que en verdad significa el censo. En la historia del imperio Romano, los emperadores instauraron instituciones o magistraturas romanas como ser; cónsul, pretor, censor y otras posteriores pero todas ellas bajo un autoritarismo monárquico y senatorial, en todo caso existía el CENSOR y entre sus atribuciones durante un lustro (lustrum) eran las de revisar la lista de ciudadanos y la del Senado, y de ciertos aspectos de las finanzas públicas, como decidir qué obras públicas iban a ser costeadas por el gobierno en los siguientes cinco años y por supuesto de la supervisión de la moralidad pública o ciertos comportamientos y acciones que iban en contra del gobierno, de ahí el origen de la palabra CENSURA, en este contexto vemos que un poder central necesita esos datos para controlar o mantener su poder, ya que si ponemos un ejemplo, en las naciones conquistadas por los romanos era necesario saber el crecimiento de la población y sus actividades por si se formaba una REVUELTA.

En los siglos posteriores los grupos de poder vieron que era necesario el contar a la población justamente para mantener una hegemonía de poder, y se camufló con una necesidad inversión pública en la recopilación de datos, difusión de los análisis y la utilización para los procesos de elaboración de políticas públicas, y son estas políticas las que terminan generando un gasto público y que por lo general no solucionan los problemas económicos y sociales pero hace mas populares a los que están en el poder bajo una supuesta figura de ayuda.

Ahora, en nuestro país la situación se complica mucho mas ya que tenemos varias leyes que dicen: 1) que mediante la cantidad de gente viviendo en una determinada población al momento de un censo se repartirán los recursos de la bolsa común de dinero que tenga el estado. 2) Mediante la cantidad de población de cada región determinada por un censo se otorgarán escaños políticos en el parlamento. Estas dos situaciones hace que los grupos de poder usen al pueblo para hacer creer a la gente que un censo dará políticas públicas que mejoraran la calidad de vida del país y de acuerdo a la población tendrá mayor representación parlamentaria y lo hacen ver como una consigna regional, craso error porque solo creas una dependencia estatal por recursos que a la vez son pocos, porque somos una país pobre que vive prácticamente de GAS y de los minerales de la tierra, hecho que hace que nuestro PIB frente a otros países sea pequeño y por ende la pelea por las migajas de este PIB cree conflictos prácticamente todo el año y es una de las tantas razones por las que los inversionistas en el mundo no quieren invertir en Bolivia, estamos en el puesto N° 150 del ranking Doing Business (Hacer negocios).

La ONU que es una organización de izquierda que mediante su línea ideológica propone programas para que el censo esté orientado a que el estado tenga el control absoluto y no así el libre mercado.

Un censo debería ser meramente un instrumento estadístico para saber básicamente la cantidad de población, el nivel de ingreso y los grupos económicos que existen, es decir, obtener solo datos demográficos, lo demás es pernicioso ya que para hacer un censo te quitan el derecho a la privacidad (invaden tu casa obligatoriamente) DETIENEN LA ECONOMÍA TODO UN PAÍS, eso no se ve en los países desarrollados, entonces un censo viene resultando a ser mas perjudicial que provechoso porque los únicos que sacan provecho del censo son, obviamente, los políticos que usan estos datos para crear una excusa de supuesta ayuda al pueblo por medio de políticas públicas que al final, créanme todas terminan así, NO SOLUCIONAN LAS COSAS, el censo no dará bonanza al país, ni lo harán las políticas públicas resultado de este censo, así como tampoco se ganará una lucha democrática.

Esta pelea ridícula por “contarnos” y hacer políticas públicas que ayudan supuestamente al pueblo está logrando que el país se polarice, que genere conflictos por buscar migajas y darles mas poder a grupos que no tienen ni la mas pequeña intención de cambiar el sistema del país. Lo que el censo busca en verdad es; donde el estado pueda meter sus narices para sacar mas dinero a los contribuyentes y mientras somos un país pobre con poca actividad económica peleamos por quien va a recibir una trocito de pan y quienes van a recibir las migajas, deprimente situación

LAS CIVILIZACIONES DE AMERICA AL LLEGAR LOS EUROPEOS 3 MITOS

 De texto Anónimo:

1. "Ellos eran pacíficos". 

Tal mentira solo puede ser creída por dos grupos de personas: 1) Personas históricamente analfabetas o 2) Personas impulsadas ideológicamente. Solo el imperio azteca, en promedio, sacrificaba miles de personas cada año en sus innumerables rituales grotescos, la mayoría de las víctimas del botín de guerra con tribus rivales contiguas. En Hispaniola (actual República Dominicana y Haití), tenías a los Caribes (o Cannibs), una tribu belicosa que practicaba la antropofagia, de hecho, de ellos obtenemos la palabra moderna "canibalismo". 

2. "Estas eran sociedades altamente desarrolladas y avanzadas". 

Permítanme ponerlo de esta manera: mientras que la Europa Cristiana ya había pasado la Edad del Hierro, la América precolombina todavía estaba atrapada en la Edad de Piedra. Esta no es una declaración de denigración, es una declaración de HECHO. En ninguna parte, desde los Inuit en Canadá hasta los Mapuche en Chile, se pueden encontrar obras de acero. Desde sus armas hasta sus herramientas, todos son de piedra (algunas poblaciones más desarrolladas, como los Incas, tenían obras de bronce, pero ciertamente no de hierro, y no abundaban como sus obras de piedra que predominaban). Además, y lo que es más increíble, los nativos precolombinos no emplearon la rueda ni las bestias de carga en su agricultura, de manera que, cultivar alimentos era un proceso increíblemente laborioso e ineficaz. La mayoría de las poblaciones indígenas, no tenía lenguas escritas; ninguna tenía Alfabetos bien definidos (los Mayas y otros grupos más desarrollados tenían sistemas logográficos, equivalentes a los antiguos jeroglíficos egipcios, ciertamente no un lenguaje que facilitaba la difusión del conocimiento). Sin metalurgia, sin pólvora, sin hospitales, ni universidades, ni siquiera molinos de viento, y mientras la Europa Cristiana tenía veleros altamente desarrollados capaz de navegar océanos enteros, la América precolombina solo tenía balsas capaces de navegar por ríos locales.

Mi aporte: Mucho se habla de que las poblaciones andinas tenían un sistema de agricultura muy desarrollada y que podían tener estos cultivos en terrazas y que usaban un sistema de camellones o waru waru como se les llama pero en la misma época Europa ya usaba acueductos y en las ciudades europeas tenían sistemas de drenaje y hasta un sistema de calderas para calentar muchos espacios.

3. "Todos los indios precolombinos lucharon para repeler la llegada europea". 

Aquí citaré directamente a Elvira Roca Barea, una experta en el campo: "La cultura azteca era un totalitarismo sangriento fundado en los sacrificios humanos. Los aztecas pasaban buena parte del año cazando gentes en las tribus vecinas para sacrificarlos en festivales que duraban tres meses y en los que se mataban entre 20,000 y 30,000 personas cada año. Las tribus sometidas de la región vivían aterrorizadas esperando el día que acabara aquella monstruosidad. Y acabó, con la llegada de los españoles, pero no sin la colaboración imprescindible de muchas tribus. Cortés desembarcó con unos 500 hombres. Los investigadores no se ponen de acuerdo sobre cuántos habitantes tenía Tenochtitlán y las cifras van desde 80,000 a 250,000. En cualquier caso, en un barrio cualquiera de la gran ciudad azteca había gente suficiente para acabar con aquellos extranjeros. Cortés jamás hubiera podido rendir a los aztecas sin el apoyo imprescindible de otros pueblos indios como los tlaxcaltecas y los totonacas. Powell insiste en que la mayor parte de la conquista fue un trabajo de alta diplomacia más que de guerra y que solo fue posible estableciendo alianzas con los indios" (Imperiofobia y leyenda negra (2016): capítulo 7). 

Lo mismo sucedió con Colón en Hispaniola: fue su alianza con los nativos Tainos, que le permitió a repelar y subyugar a los Caribes caníbales y despóticos. Y al norte, fue la alianza de los puritanos ingleses con los nativos americanos lo que les permitió sobrevivir a los duros inviernos, y eventualmente, proporcionar centros educativos donde las poblaciones nativas pudieran aprender a leer y escribir (por ejemplo, el ministro puritano Jonathan Edwards). 

Mi aporte: Al llegar Pizarro a las regiones andinas encuentran a Huacar y Atahuallpa hermanos que buscaban estar en el trono del imperio inca. Debido a que Huascar había sido elegido el sucesor del imperio y a la muerte de su padre, su hermano debía rendirle pleitesía y acompañarlo en el funeral, pero Atahuallpa no fue al funeral, encolerizado Huáscar porque su hermano no había acompañado los restos de su padre, de Quito al Cuzco, mató a los embajadores de Atahualpa. Esto provocó la sublevación de Atahualpa desencadenándose la guerra civil. Posteriormente Huascar fue torturado y asesinado por la gente de Atahuallpa en una emboscada y este se encontraba preso por los españoles, pensó que los demás líderes de los pueblos incas iban a seguir apoyándolo, craso error, soldados españoles liderados por Pizarro se estaban aliando con los líderes de cada una de los pueblos sojuzgados por los Incas que esperaban recobrar sus antiguos privilegios.

En fin, en todo caso, no deberíamos lamentarnos de la llegada de la Europa Cristiana a las Américas Precolombinas, todo lo contrario, a pesar de las muchas injusticias y casos particulares de obvios abusos humanos (pregunta, ¿Cuándo no ves esto cuando dos o más civilizaciones chocan en la historia humana? Que por cierto, esto llevó al desarrollo del Derecho Internacional, pero esa es una historia para otro día), en suma, fue gracias a la llegada de la Europa Cristiana, que nuestras tierras y sus pueblos en las Américas, dieron el salto a la modernidad.

¡¡Feliz día de Cristóbal Colón!! (Mi aporte: Conmemorando el 12 de octubre)

ADEPCOCA Y LOS MERCADOS TONTOS

 

Sin duda alguna este conflicto, el cual ya lleva décadas, por no decir siglos desde que esta hoja milenaria fue conocida por el mundo occidental, no parece tener solución alguna, y desde siglos, el problema aunque no parezca, es el mismo, el tener el control de la comercialización de esta hoja, lo hicieron los aimaras lo hicieron los españoles, lo hicieron los nuevos gobiernos de la recién creada república (se cobraba antes un impuesto a la producción de coca) y por supuesto ahora lo siguen haciendo autoridades y dirigentes que quieren sentirse los señores feudales y sacar su tajada, sin hacer nada, de este producto altamente demandado. Para los que entendemos de economía y de una economía basada en la libertad de mercado, es una reverenda tontera, por no decir algo mas fuerte, ya que el crear espacios físicos determinados para la comercialización de este producto, con la excusa tonta de tener mayor control, es justamente la total ignorancia en economía y mas bien tener una intencionalidad perniciosa de control para crear grupos de poder que quieren beneficiarse económica y políticamente. Para que se pueda tener una idea clara de lo que hablo es usar un ejemplo con otro producto por ejemplo los shampoos para el cabello, este producto pequeño pero que se vende en prácticamente cada tienda y mercado del país se lo comercializa de manera normal y forma parte de las compras familiares, ahora digamos que mediante un decreto o ley ridícula se dice que para controlar el lavado de cabello se debe vender en un solo lugar y solo en ese, entonces todos los comerciantes de este producto tendrían un lugar físico muy pequeño abarrotado, creas organizaciones mafiosas que darán mejores oportunidades al que pague mas o le haga mejores favores o tenga algún nexo político, si uno nota que parece ridículo con el shampoo pero es la misma cosa con la hoja de coca.

En economía un mercado debe ser abierto y mientras MENOS controles o delegaciones dirigenciales, estatales, departamentales o municipales estén metidas es mas eficiente y proporciona dentro la LIBRE Y SANA COMPTENCIA mejores oportunidades de generar economía y ganancia, si seguimos ese modelo estatista fiscalizador, productivo y social que no sirve para nada, seguiremos viendo enfrentamientos con dolor y luto. Por ello es importante tener una economía basada en el libre mercado y un sistema liberal donde el mercado de la coca sea libre y sean los mismos productores los que decidan cuando comercializar donde y cómo, que el que sepa buscar el mejor nicho de mercado sea el que mas ganancias tenga, dejando de lado ese zurdismo que nos hace mal

PORQUÉ LA UNIÓN EUROPEA TAMBIÉN ES MALA

 

La Unión Europea (UE) es un ente tan autoritario como Rusia. La UE es un caldo proGre que de la misma manera que lo zurdos y comunistas trata de imponer su visión, sus medidas con el escudo de que son para generar PAZ, para la igualdad de las NACIONES, para el cuidado del MUNDO, bajo estas premisas prácticamente imponen un montón de regulaciones que obedecen mas a la izquierda que a la libertad, por ello que Inglaterra condujo el proceso del Brexit y como venganza la UE le pone mas regulaciones tratando de coartar la LIBERTAD DE MERCADO (la libertad de hacer negocios), es decir tiene tantas regulaciones que es prácticamente difícil, pongo un ejemplo, si digamos queremos vender plátano boliviano a la UE no entraría porque tendrá como 200000 observaciones so excusa de ser modernos y de tener regulaciones ISO y de cuidar la salud del mundo y demás pendejadas, muchos países que exportan este producto a Europa prácticamente deben plantar bananos al estilo Europeo mas que al mismo de la región coartando la libertad de mercado, haciendo que los precios suban, ya que para llegar a estar en punto con las regulaciones, los exportadores deben inyectar dinero, fracturando la libre oferta y demanda, generas una falla de mercado, no dejas que el mercado se autoregule.

Imposición de las energías “SANAS” la política de los biocombustibles, dañan mucho el ambiente y la economía de Europa, América y Asia del Este. Gran Bretaña por ejemplo, quema madera en ciertas estaciones eléctricas. Esta madera es importada desde Norte América y produce mucha huella de carbón durante su proceso. Todo esto quema más dióxido de carbono que la propia quema de carbón. Algunas veces se queman bosques enteros. La prisa para construir energía renovable es un error, ya que es extremadamente cara y poco fiable y se necesita de mucha tierra para llevarla a cabo. Lo que significa que estamos volviendo a usar la tierra para producir energía, así como hacíamos en el pasado. Podríamos obtener energía de fuentes más pequeñas y con menos daño al medio ambiente. Pero el mayor problema es que las políticas relacionadas con este tema le están negando energía barata a personas pobres en África. Hay aproximadamente un billón de personas en todo el mundo que no tienen acceso a energía ni electricidad debido a las "políticas UE", no tienen subsidios ni pueden recibir ayuda para construir estaciones y tener energía de carbono o gas, que sería una manera mucho más barata de proveer energía para más gente, que el uso de energía renovable. Por lo tanto, tenemos políticas que están dañando la calidad de vida de gente muy pobre, para prevenir una teórica posibilidad de daño a gente muy rica de aquí a varias generaciones. Eso para mi es malo económicamente y moralmente

Muchos países solicitan reformas adecuadas en el sistema europeo para que sea menos centralizado, menos unificado, porque la competencia es la base para mejorar el producto, y que tuviera menos políticas “un tamaño le queda a todos”.

Ahora el problema principal es que para mantener el Euro y las políticas VERDES  la UE impone a los países que se rijan a sus recomendaciones financieras y para que esto sucede al final los países mas ricos terminan pagando por los países que no tienen comercio que son mas que todos países parias.

Por último, sus políticas proGres de inclusión, ideología de género han hecho que muchos países que están dentro la UE tengan serios problemas sociales, la tasa de criminalidad ha subido en los países que tienen fronteras abiertas para refugiados o inmigrantes, ya que les guste o no una parte de los inmigrantes, escapan de sus países por delitos, pero mas allá de los delincuentes la masa laboral NO CALIFICADA aumenta tremendamente lo que hace que aumente la tasa de desempleo (o paro como se llama en otros países) y claro el subsidio del gobierno para alimentar a esta gente desempleada. Pero díganle que no a la UE te meterán con sanciones, si putin usa las armas la UE utiliza las sanciones para imponerte cosas, quitando LA LIBERTAD.