La Progresía (progresismo) y sus trastornos disociativos

Muchos columnistas progresistas (progres) se han dedicado de diversas formas a tratar, sin éxito obviamente, de descalificar las premisas libertarias (con mayor fuerza de las tinte Mileisiana), esto ocurre porque la generación de los años 80s y 70s en Latinoamérica vinieron marcadas en la cultura por propuestas como la de Galeano y sus venas abiertas o de idioteces como que el capitalismo es malo y salvaje, posiciones que venían incluso desde la cátedra o el colegio, mi generación por tanto se vio envuelta en una moda de nuevo hippismo contrastado con un neofeudalismo, es como decir que los nuevos señores feudales se volvieron hippies de cliché. lamentablemente este es el progresismo del siglo 21 el cual viene marcado por una gran ignorancia pese a que muchos "intelectuales" están insertos en esa ignorancia ya que no toman en cuenta los datos reales ni el contexto y basan su argumentación en buenismos, un ejemplo rápido es el que dicen que los autos eléctricos generan menos contaminación, premisa que defienden con su calidad "intelectual" pero evitando totalmente el contexto y los datos reales (ignorancia). 

Ante esta argumentación surgen artículos que tratan (como dije, tratan) de descalificar posturas de línea liberal o libertaria, argumentando con falacias y sofismos que rayan muchas veces en lo burdo, dos de estos exponentes a los que haré referencia son Jorge Patiño Sarcinelli y H.C.F. Mansilla, el primero en su artículo donde crítica a Antonio Saravia bajo la premisa de que el MAS (Movimiento al Socialismo ) no es socialismo, y su argumentación concluye de que no son socialistas porque son los malos de la película y por supuesto el malo de la película no puede ser socialista ya que el socialismo en pequeñas dosis y de manera bien administrada, es decir con ángeles como funcionarios públicos incorruptibles, bondadosos y transparentes, es bueno aplicarlo porque ayuda en el área social y redistribuye la riqueza, típico cliché progresista e incluso hace alusión a países como España que tienen a un presidente de izquierda e inmediatamente generalizan como si todo el país hubiese optado por convertirse a un modelo socialista (a España le falta muy poco por cierto) sin embargo el tema inicial era la postura de visión ideológica del MAS. Jorge Patiño, progresista como es, desconoce la ciencia económica por eso redunda en su único planteamiento fofo de defender al socialistas con sus buenismos cuando la realidad es clara y la evidencia empírica a lo largo de los años lo ha demostrado, los socialistas son ladrones, son corruptos son los vendedores de humo de la humanidad, no hay modelo socialista en el mundo exitoso, quien crea que los países nórdicos son socialistas o son "medio socialistas" (social democracia) realmente tiene un transtorno disociativo de la realidad.

Otro exponente es H.C.F. Mansilla quien se dice liberal, pero responde a ese liberalismo de los EEUU que tiene la misma visión progresista de los demócratas, se basa en buenismos filosóficos para tratar de justificar y planificar, pero no toma en cuenta el contexto político, ni económico ni social  y  peor aún trata con preposiciones filosóficas calzar a la fuerza su postura, hace referencias a exponentes liberales como Ayn Rand pero sus conclusiones terminan rayando al progresismo porque le falta contrastar el análisis con la realidad del mundo y claro en su burbuja de confort académica se cree dueño de la verdad. Tales son las falacias que desmerece el gran logro (por no decir épico) del ascenso de Javier Milei a la presidencia de Argentina lo asume como si fuese un populismo de quinta y desconoce totalmente el  proceso por el cual este país eligió, de lejos, al mejor representante de la libertad en América Latina y eso sucede porque como filósofo intelectual desconoce la técnica política o la economía aplicada al análisis de la realidad. 

En suma, los progresistas desde sus cosmovisiones no logran llegar a la gente, no logran conectar con las personas que viven el día a día que sienten los efectos de una crisis económica provocada por el socialismo y la social democracia (izquierda y centro) y dentro de su burbuja de confort señalan a los que no están de acuerdos con su credo como los malos de la película, irónica postura cuando ellos mismos defienden el open mind pero claro, si no estamos en su línea de "open mind" recurren a las falacias o sofismos para tratar de descalificar lo que no quieren aprender. Lo bueno es que esta casta de acomodados no responde al conjunto de personas que trabajan el día a día y que no necesitan de la filosofía banal para entender que la razón, la lógica y la evidencia empírica es lo que se necesita para poder entender los cambios que se requieren en este país y lo mejor de todo es que ni los conocen ni leen sus columnas rimbombantes cargadas de buenismo y por lo tanto estos filósofos "intelectuales" siguen viviendo en su transtorno disociativo de la realidad.

LA LEYENDA MÁGICA DEL LITIO

 

Desde hace unos años el litio en nuestro país viene siendo para nosotros los bolivianos como el nuevo sueño de prosperidad y soberanía de la vasta “riqueza” de nuestros recursos naturales, y hago énfasis en riqueza porque ningún recurso es riqueza hasta que se lo comercialice o mejor aún tenga valor agregado y sea comercializado a gran escala, entonces para que el litio sea ese producto que genere riqueza deberá tener esas condiciones ya citadas ya que si no se hace de esa manera será un recurso que aporte muy poco al PIB, que no generará cadenas productivas y por supuesto no generará economía en el país.

Entonces para analizar el contexto acerca del litio en nuestro país tomaremos las siguientes características que deben estar presentes y deben darse en un alto porcentaje sino el recurso no sería aprovechado de manera efectiva, estas características serían las siguientes: valor agregado, costos de producción, comercialización, inversión y demanda mundial.

Valor agregado

La idea es dejar de ser un país extractivista y dejar de solo ofrecer la materia prima al mundo y poder lograr así una cadena industrial en base al litio, las mejores opciones en productos y los más requeridos en el mercado son por supuesto las baterías de ion-litio (que pronto serán reemplazadas por las de ion-Sodio)  y también las aleaciones de aluminio y litio que son considerados materiales avanzados que se destacan en particular por su baja densidad y por sus aplicaciones criogénicas. Pero el punto es que se si desea desarrollar este tipo de productos con valor agregado se necesita que haya insumos baratos y accesibles, mejor si se producen en el país y que sean de alta calidad, ya que importarlos tan solo hará que el producto aumente mucho de precio porque los impuestos, regulaciones y aranceles elevan los costos, por ello una industria privada paralela para poder brindar esos insumos sería necesaria.

Costos de Producción

Una regla de oro que sigue todo aquel empresario que busca generar ganancias es la de minimizar costos y maximizar ganancias, la estructura de costos, si usamos de ejemplo la producción de una batería de litio, no solo involucra al litio como tal, en una batería de litio el 65% de los costos está conformado por una combinación de materiales como el litio, níquel cobalto y otros los cuales se transforman en componentes como cátodos, ánodos, electrolitos y otros; el 5% representa la mano de obra la cual en nuestro país es cara, si se la genera de manera formal, es decir con todos los argumentos y disposiciones de ley que perjudican a la inversión, el 30% está conformado por los servicios como agua, luz, telefonía y otros que involucra el tratamiento administrativo que forma parte de los costos operativos y por último está la carga fiscal, un montón de impuestos que hará que el precio suba y no sea atractivo en el mercado y que al final el rédito para el pueblo será bajo e ineficiente si es manejado por el estado.

Comercialización

El triángulo del litio lo conforman Bolivia, Argentina y Chile los cuales poseen las mayores reservas del mundo pero los principales productores del litio con sus derivados son Australia, Chile, China, Argentina, Brasil y otros; Bolivia se encuentra en el puesto 10º y es que hay que acotar algo importante, los países importadores (compradores) de litio (principalmente carbonato de litio) son China, Corea del Sur, Japón, la Unión Europea y Estados Unidos, estos países buscarán un producto accesible, barato, de calidad y con dotación constante, no por el solo hecho de que se produzca en Bolivia tendrá un mercado asegurado y buscar acuerdos económicos es perjudicar al libre mercado por medio de negociados entre países ante posturas políticas. Por ello la comercialización deberían hacerla entidades que saben del negocio, que conocen como funciona el mercado y que saben dónde comercializar el producto, cabe de mas indicar que un trabajo óptimo lo realiza la empresa privada no así la estatal.

Inversión

Cuando una empresa realiza una inversión lo hace teniendo en cuenta la tasa de retorno, esto implica que se espera que en el mediano plazo puedan recuperar la inversión para poder capitalizar de nuevo. En una economía como la nuestra los impuestos y toda esa serie de regulaciones hacen que el recuperar la inversión sea riesgosa, de largo plazo y con ganancias muy por debajo del umbral de sus proyecciones, si lo hace el estado la empresa estatal se endeuda ya que su presupuesto anual nunca podrá superar a la capacidad de inversión privada total de un país. Es importante también hacer notar que la inversión privada debe ser de gran magnitud, de esta manera se generará empleo formal y salario de calidad, siempre y cuando tenga bajos costos de producción.

Demanda Mundial

Para todo producto en el mundo que opera en oferta y demanda, se presenta una necesidad y alguien que cubra esa necesidad, si bien hay un aumento tecnológico en el mundo que permite brindar cierto tipo de energía, que se indica tiene bajo nivel de contaminación ambiental, lo que llaman energías limpias, el litio tampoco es la única solución, gracias al libre mercado y a la búsqueda de generar riqueza, la tecnología y la ciencia avanzan de manera muy efectiva, ante la escasez de litio y que las reservas se encuentran en países con tendencia de izquierda y  de muchas regulaciones, se buscan nuevas formas baratas y menos problemáticas para producir estas energías, entre las baterías tenemos un sustituto que avanza muy rápido las cuales son las baterías de ion-Sodio que tienden a ser más baratas en sus costos de producción y mucho más accesibles para los países desarrollados, entonces la demanda del litio bajará y si hay mucha oferta y poca demanda los precios también bajarán, una regla sencilla.

Ante toda esta historia de fantasías acerca  del litio que se cree es el nuevo recurso que puede sustituir al gas natural, que prácticamente nos lo hemos fumado, y que puede ser el recurso que mantenga gordo a un gobierno de mas de 500.000 funcionarios públicos, con gasto público producto de alquileres, servicios de toda índole, subsidios y poca actividad privada es un disparate creer que este recurso natural pueda traernos mejor calidad de vida, mayores ingresos o mejor “inversión” pública que puedan dar al pueblo boliviano una esperanza de crecimiento, tal falacia es solo para crédulos y todo esto se convierte en la leyenda mágica de la nueva gallina que pone huevos de litio. 

EL CREERSE JUSTO POR SER DE CENTRO: CRÍTICA AL DEBATE Y OPINIONES ENTRE DORIA MEDINA, ANTONIO SARAVIA Y GUILLERMO BRETEL

 

En un debate generado en un medio de prensa escrito en la ciudad de La Paz entre Antonio Saravia con el cual comparto el mismo pensamiento económico y es un buen amigo y por el otro lado con un planteamiento mas político y de línea Internacional Socialista, Samuel Doria Medina propietario del Partido Unidad Nacional, en el cual intercambiaron criterios acerca de sistemas económicos y sociales en nuestro país. El debate lo inicio Doria Medina que trata de hacer ver a Antonio Saravia como un académico dogmático acerca de la propuesta liberal, pero termina como siempre expresando mal los términos y obviamente desconociendo la teoría económica real. Por otra parte, Guillermo Bretel, en un artículo publicado en otro medio de prensa, da su opinión acerca de las posturas de Saravia y Doria Medina, el cual incurre también en una posición ecléctica, que la aplaude, pero que tan solo responde a la tibieza y a la mediocridad y a la indecisión.

Mas allá de entrar en la tertulia del dice que dijo o que no dijo, prefiero defender la línea liberal del debate que siempre estará basada en la racionalidad y la lógica, fuera de posiciones subjetivas o de una creencia moral superior como lo hacen los de izquierda, los social demócratas o los de la internacional socialista, debo rescatar el planteamiento del porqué la base liberal no es un dogma o una suma de propuestas académicas que solo van en pizarrón, ni tampoco el creer que para resolver los “problemas reales” se necesita de un ente con poder para “conducir” a un país, tal falacia es propia de personas que no tienen la capacidad de ver el contexto y del mismo modo Bretel cree que una solución a los problemas reales es un Estado de Bienestar como los grandes países nórdicos, desconociendo una vez mas el contexto económico.

Para empezar; la solución de los problemas no viene de un ente o un “líder” que nos diga cómo resolverlo, el ser humano ha demostrado a lo largo de la historia que es muy capaz de resolver problemas muy serios y que con iniciativa privada, ingenio y la necesidad de lucro ha permitido que hoy en día la calidad de vida sea muy alta, doy un ejemplo: en esta época una operación de amígdalas es una rutina tan sencilla gracias a los conocimientos, al acceso de las herramientas e insumos de última generación hechas por fábricas especializadas y producidas a bajos costos, antiguamente en esta cirugía no se utilizaba anestesia para proteger del dolor a los pacientes que iban a ser intervenidos para extirparles sus amígdalas, por lo que los médicos antiguos realizaban estas operaciones con la ayuda de asistentes y sujetadores de extremidades y los instrumentos eran rudimentarios casi artesanales. Es por ello que para dar solución a muchos problemas, el ser humano, gracias a su visión de obtener un beneficio ha hecho cosas maravillosas que han ayudado a la humanidad, es por eso que el mercado se mueve en ese sentido. Solucionar el problema de la pobreza no se trata de un redentor o una entidad que de comida y cobijo a los pobres, sino, un sistema que permita pueda mejorar su calidad de ingresos y la única forma sin tener que usar textos académicos o tertulias filosóficas es el libre intercambio de bienes y servicios, entre ellos el de demanda laboral y oferta laboral, es decir, hay una persona que tiene la capacidad de inversión y necesita personas que puedan ejecutar una labor determinada por ello se hace un acuerdo social de intercambio, lo que da por resultado una ganancia en ambas partes. Y esas partes no necesitan tener una línea ideológica, el sistema funciona porque es lo mas óptimo.

Ahora, sobre creer que hay empresas estratégicas estatales es entrar a una visión minimalista, pensar que no hay seres humanos capaces de crear empresas sobre esa base productiva es justamente no ver el contexto, es tan solo no observar el mundo que nos rodea, hay tremendas empresas privadas que hacen billonarias inversiones que generan movimiento económico en las regiones donde se hace esa inversión, el nivel de salarios es muy alto gracias a las economías de escala con las que operan estas empresas y el flujo económico tanto directo como indirecto genera obviamente un incremento en la economía de la región, por ende eso de empresas estratégicas estatales es la excusa para tratar de acaparar mas dinero estatal y manejarlo a diestra y siniestra  para motivos netamente políticos y que no vendrán de los bolsillos del partido de turno.

Y por último esa percepción errada del Estado de Bienestar, y en este ejemplo realmente es pensar demasiado fantasioso, ya que el manejo de dinero público no es una simple operación de matemática o el uso de buenismos, una región siempre va a tener un montón de requerimientos en materia urbana y de dotación de bienes públicos, así de cómo manejar el erario nacional con las deudas y los gastos de operación que involucra a todo un país, para decirlo mas fácil, cuando hay bastante dinero se pueden hacer obras de caridad como las que hacen los países nórdicos que pueden financiar dichos actos caritativos gracias a su nivel de industria privada y condiciones ideales para inversión, pero un país pobre como el nuestro y que aparte está altamente estatizado, es decir casi todos dependen de algina manera de un beneficio o de dineros estatales, brindar esa caridad es una herida sangrante en el seno mismo del presupuesto fiscal. Entonces es pues una utopía querer llegar a un nivel alto de estado de bienestar como desean los grupos progresistas y de izquierda, son metas muy lejos de la realidad.

Una vez más las posiciones “eclécticas” solo reflejan una mediocridad y una tibieza en la toma de decisiones, el liberalismo no es una posición dogmática sino un sistema que funciona en el mundo. Y cuando ves a analistas optar por posiciones de centro y de paso creerse que por ser de centro es ser justo y equitativo es cuando uno se da cuenta de que los que viven en posiciones dogmáticas y en un mundo de sueños, nubes de tul y arcoíris son justamente los progresistas, los social demócratas y los de la Internacional Socialista.

SILALA Y LA FALSA ILUSIÓN DE GRANDES INGRESOS PÚBLICOS

Hay una fábula de Esopo que refleja muy bien lo que ocurrió en el Silala y es la de “El perro y su reflejo en el río: Vadeaba un perro un río llevando en su hocico un pedazo de carne. Vio su propio reflejo en el agua del río y creyó que aquel reflejo era en realidad otro perro que llevaba un trozo de carne mayor que el suyo. Y deseando adueñarse del pedazo ajeno, soltó el suyo para arrebatar el trozo a su compadre, Pero el resultado fue que se quedó sin el propio y sin el ajeno: éste porque no existía, solo era un reflejo y el pedazo de carne verdadero se cayó y se lo llevó la corriente”.

Cuando se genera el hecho Bolivia ve que hay dos empresas muy grandes que operan en Chile, una es la FCAB (Ferrocarril de Antofagasta Bolivia) la cual es una empresa internacional de capitales ingleses que opera en Chile desde hace más de 130 años y genera trabajo directo a mas de 1300 personas, trabaja con las compañías mineras del sector lo que la hace un negocio rentable, porque hay bastantes empresas mineras privadas. La segunda empresa es la CODELCO (Corporación del Cobre) es una empresa estatal y es una de las mayores empresas extractoras y comercializadoras de Cobre en el mundo. Por el lado Boliviano tenemos a la empresa DUCTEC S.R.L. que solo se encarga de cobrar, no genera valor agregado ni genera empleo directo y claro es una empresa que adquirió privilegios por sus contactos con el estado.

Entonces al ver Bolivia el otro lado del río ve a una región con mucha actividad económica y en la peor visión va por el pedazo de carne que ve en el reflejo y decide cobrar a Chile, al mismo modus operandi que hizo el presidente Hilarión Daza, sacar la mejor tajada del éxito de unos, para generar ingresos públicos sin esfuerzo de nadie, lo que terminó en ese entonces en la guerra del Pacífico, pero en nuestra época finalizó en una demanda ante la corte internacional de la Haya y finalizando con el resultado de que el río Silala es un río Internacional, Y LO ES, la demanda no tiene una base lógica, es como si Brasil nos pidiera que paguemos por las aguas del río Beni que nacen en el Amazonas, pero como acá todo lo tomamos como un sentido de reivindicación nacional y esa pena contenida aún de la guerra del pacífico, queremos ganarle a Chile en alguna cuestión para que sienta lo mismo, pensamiento progre por cierto.

Hagamos un ejercicio, si digamos en un universo paralelo zurdo, el tribunal de la Haya hubiese resuelto que Chile y las empresas que operan en ese sector deban pagar a Bolivia las cantidades que pide hubiese ocasionado primero que muchas de estas empresas entren en déficit para posteriormente cerrar operaciones, al tener estas condiciones muchas empresas se hubiesen retirado y en Bolivia volveríamos a tener ingresos 0 y obviamente ninguna inversión privada por parte de Bolivia porque somos un país estatista.

La propuesta liberal es más bien, que haya más inversión privada (nacional o extranjera) en el lado boliviano que se beneficien de estas aguas, que genere valor agregado (riqueza) que genere trabajo directo e indirecto y de esa manera haya mayor ingreso para los ingresos públicos sin que haya impuestos altos ni tasas sin sentido ni tener que depender lo que pague un país vecino por un caudal de aguas internacionales como un solo tipo de ingreso.

Lamentablemente nuestro país sigue una línea de izquierda que piensa que la inversión privada es mala y que debe ser castigada con impuestos, tasas y leyes coercitivas que impiden el crecimiento de las empresas o llegar a una buena rentabilidad, lo que ocasiona el efecto reflejo, el pensar que en ese reflejo del Río el compadre tiene un mejor pedazo de carne y nos apresuramos a quitárselos, y claro, al final nos quedamos sin nuestro pedazo, al llorar al río.

ADEPCOCA Y LOS MERCADOS TONTOS

 

Sin duda alguna este conflicto, el cual ya lleva décadas, por no decir siglos desde que esta hoja milenaria fue conocida por el mundo occidental, no parece tener solución alguna, y desde siglos, el problema aunque no parezca, es el mismo, el tener el control de la comercialización de esta hoja, lo hicieron los aimaras lo hicieron los españoles, lo hicieron los nuevos gobiernos de la recién creada república (se cobraba antes un impuesto a la producción de coca) y por supuesto ahora lo siguen haciendo autoridades y dirigentes que quieren sentirse los señores feudales y sacar su tajada, sin hacer nada, de este producto altamente demandado. Para los que entendemos de economía y de una economía basada en la libertad de mercado, es una reverenda tontera, por no decir algo mas fuerte, ya que el crear espacios físicos determinados para la comercialización de este producto, con la excusa tonta de tener mayor control, es justamente la total ignorancia en economía y mas bien tener una intencionalidad perniciosa de control para crear grupos de poder que quieren beneficiarse económica y políticamente. Para que se pueda tener una idea clara de lo que hablo es usar un ejemplo con otro producto por ejemplo los shampoos para el cabello, este producto pequeño pero que se vende en prácticamente cada tienda y mercado del país se lo comercializa de manera normal y forma parte de las compras familiares, ahora digamos que mediante un decreto o ley ridícula se dice que para controlar el lavado de cabello se debe vender en un solo lugar y solo en ese, entonces todos los comerciantes de este producto tendrían un lugar físico muy pequeño abarrotado, creas organizaciones mafiosas que darán mejores oportunidades al que pague mas o le haga mejores favores o tenga algún nexo político, si uno nota que parece ridículo con el shampoo pero es la misma cosa con la hoja de coca.

En economía un mercado debe ser abierto y mientras MENOS controles o delegaciones dirigenciales, estatales, departamentales o municipales estén metidas es mas eficiente y proporciona dentro la LIBRE Y SANA COMPTENCIA mejores oportunidades de generar economía y ganancia, si seguimos ese modelo estatista fiscalizador, productivo y social que no sirve para nada, seguiremos viendo enfrentamientos con dolor y luto. Por ello es importante tener una economía basada en el libre mercado y un sistema liberal donde el mercado de la coca sea libre y sean los mismos productores los que decidan cuando comercializar donde y cómo, que el que sepa buscar el mejor nicho de mercado sea el que mas ganancias tenga, dejando de lado ese zurdismo que nos hace mal

PITITAS vs MASISTAS en el atrio, como el show del dinosaurio Barney

MASISTAS vs PITITAS en el atrio, como el show del dinosaurio Barney, hoy en la marcha convocada por el CONADE y plataformas 21F (debía ser cabildo, pero no hacían masa) y la serie de hechos “inesperados” comedia romántica que detallo a continuación. Al llegar al atrio había solo unas 15 personas representadas por una de las plataformas, luego se fueron sumando entre señoras y algunos simpatizantes con banderas bolivianas, los masistas estaban en el Café Ciudad esperando órdenes para aplacar la marcha, muchos tomaban api y disfrutaban distintos alimentos “costosos” gracias a que ganan buen billete, antes de saltar a los pititas. Ya minutos

más tarde salieron todos en tropa de café ciudad y se fueron a la concentración de los pititas en el atrio, y entre los dos grupos se lanzaban arengas uno contra el otro a gritos de “pititas vende patrias” y los otros “evo de nuevo …huevo carajo”. Por el lado pitita aparece la octogenaria Amparo Carvajal, mujer de izquierda que en sus épocas jóvenes podía aguantar trajines en lluvia, amiga de los zurdos mas representativos como Juan Lechin o Marcelo Quiroga Santa Cruz, hoy tratando de recordar sus días de lucha, pero ya la fuerzas no le dan se le ve por el andar. En un momento dado los gritos ya no sirven, ánimos caldeados y los masistas lanzan 3 rondas de los cartuchos de petardos y TODOS LOS PITITAS rajan llevando casi a rastras a la pobre señora Amparo, LOS SACAN DEL ATRIO los masistas una vez mas ganan la contienda. Los pititas se reunifican en la asamblea de derechos humanos (otro lugar zurdo) y como saben que no pueden llegar a San Francisco ni mucho menos llegar para hacer cabildo, deciden bajar la 6 agosto, hora pico cortando tráfico a las personas que están alejadas de todo este circo político, al mero estilo de los masistas cortan la avenida y marchan a ritmo de sus arengas, solo ocupan media cuadra, al frente los figuretis de siempre GUchi Paz, el típico hombrecillo figureti, la feminazi Claudia Bravo de UN sacándose selfies a

cada rato (porque nadie le habla) pero según ella es una líder (lidereze según su lenguaje tojpi inclusivo) y quiere figurar en la foto, Amparo (la verdad la foto se le ve el esfuerzo que hace) pobre viejecita, ya debería retirarse y descansar y muchos otros que los acompañan. Y AQUÍ LA REFLEXIÓN ..hablando incluso con un antiguo líder de la izquierda y de la izquierda de entonces de los años 60 (no está maraña de proGres que rajan ante un petardito) me dice que …”estas marchas cansan; la gente quiere trabajar…” si él se da cuenta de la realidad, ahí notas la diferencia de un político entre los muchos pelotudos proGres que están en las marchas que están perdidos queriendo revivir un acontecimiento muy extraño como fue el 2019, el cometa Halley pasa por la tierra cada 75 años; lo del 2019 pasa cada 100 años o mas tal vez, si estos proGres pelotudos como Mesa, Janine Tuto, El gordo kencha, incluso el tojpi CHI, el falso afán de Arias y taaanto pelotudo progre hubiesen hecho bien las cosas, la pobre señora amparo estaría viendo la novela en vez de estar en absurdas marchas que ni siquiera desgastan, solo van colmando la paciencia de gente que sin ser política los empiezan a ver

como seres que tienen una tozudez y que no buscan una solución sino ser figuretis en una arena política que la tiene ganada el MAS por falta de propuestas reales (eso de derechos humanos, democracia si dictadura no o  no somos Venezuela, está pesimamente orientado y como consigna parece ya el chistecito cojudo  gastado que el mismo boludo lo cuenta), Su premisa de que las marchas van encender la chispa y lo sacarán al tilín cojudo obedece a un tipo de comportamiento, cuando uno repite una mentira con suficiente frecuencia y se convierte en su verdad, es una ley de propaganda con frecuencia atribuida al nazi Joseph Goebbels, entre los psicólogos, esto se conoce como el efecto de la "ilusión de verdad", en otras palabras, estos tipos se creen sus propias mentiras. La gente quiere propuestas que nos saquen de este hueco y no consignas que salen del mismo chistecito gastado, y lo dijo claramente el pedófilo en un artículo en página 7 nos veremos en las urnas (en verdad otro punto para el MAS que sabe lo que la población busca), la oposición no está preparada y no tiene propuestas, por suerte los liberales ya vamos creciendo y gestando pronto un proyecto político ahí si verán como se hace política, de la izquierda se sale por la derecha (la verdadera derecha, la nueva derecha, la ultra derecha, la buena derecha o como FRUTAS quieran llamarla)

Oscar Arce

Economista - seguidor escuela austriaca de Economía

Liberal (Libertario en USA) - Conservador

Movimiento Liberal en Bolivia

Unión por la Democracia