DÍA DEL PEATÓN ES DE IZQUIERDA Y APLICA LA VENTANA ROTA

 El día del peatón en nuestro país se ha convertido prácticamente en una forma de coerción a la misma medida que un régimen dictatorial al mero estilo comunista, y explico el porqué.

Para empezar quiero indicar que el día del peatón aplica perfectamente la ventana rota de Bastiat, para lo que no conocen cito la fábula que hizo el gran economista... 

"Un chico algo travieso, tira un ladrillo contra la ventana de la panadería de su barrio y la destroza. El panadero sale furioso a la calle, pero el chico ya se ha ido.

Rápidamente comienza  a reunirse un grupo de curiosos que observan los restos de la vidriera sobre los panes y las facturas del local. Algunos de los curiosos comienzan a filosofar acerca del hecho y expresan que, después de todo, esta desgracia puede tener su lado bueno: significará una ganancia para algún vidriero.

¿Cuánto cuesta un nuevo vidrio? ¿100 pesos? No es una suma tan importante. Además, si los vidrios nunca se rompiesen ¿Qué pasaría con los negocios de vidriería?

El razonamiento continúa. El vidriero tendrá $100 más para gastar en otras cosas y esto a su vez hará que otros gasten esos $100  y así hasta el infinito.

La "ventana rota", va a ir generando dinero y empleos en forma de espiral y la muchedumbre concluirá, entonces, que el chico travieso lejos de ser una amenaza pública, se ha convertido en un benefactor social!.

Hasta aquí la historia, pero veamos el caso desde otra perspectiva.

La multitud estaba en lo cierto al menos en algo: la ventana rota implicará más ganancia para algún vidriero, quien seguramente, se pondrá muy feliz gracias a este pequeño acto de vandalismo. Pero ¿Qué sucede con el panadero?

El panadero tendrá $100 menos para gastar, por ejemplo, en comprarse un traje nuevo.

Debido a que tuvo que reponer su vidriera, se quedará sin su traje nuevo (o cualquier otra cosa que hubiese deseado adquirir). En lugar de tener una ventana y $100, ahora sólo tiene la ventana. Más bien, como él pensaba ir a comprarse el traje esa tarde, en lugar de tener ambas cosas, la ventana y el traje, deberá contentarse con tener solamente la ventana.

Si pensamos en el panadero como miembro de la comunidad, la misma ha perdido la posibilidad de tener un nuevo traje que de otra forma hubiese existido, es decir que en este sentido: se ha empobrecido (carece de algo que necesitaba).

La ganancia que obtiene el vidriero, no es otra cosa que la pérdida que tiene ahora el sastre. Ningún nuevo  "empleo"  ha sido creado.

La multitud solamente estaba pensando en 2 partes de la transacción: el panadero y el vidriero.Se olvidaron de la 3a parte potencial involucrada en ella: el sastre.

Ese olvido se debe precisamente a que el sastre nunca entró en escena.

La gente verá la nueva ventana colocada al día siguiente. Lo que nunca verán es el traje nuevo, simplemente porque nunca será confeccionado. Ven solamente lo que es inmediatamente visible a sus ojos." 

Frédéric Bastiat

En la teoría Keynesiana la cual es una teoría bastarda de la socialista, ya que usa de igual manera al estado para afectar la economía está presente lo que se denomina el crecimiento de la demanda agregada o lo que algunos economistas llaman la expansión de la demanda, Keynes explica que un efecto en la demanda agregada ya sea por políticas fiscales o monetarias o algún otro factor y en este caso del día del peatón es una ordenanza o una ley municipal que afecta justamente la demanda agregada, solo hubo un cambio en el gasto en vez de comprar víveres en el mercado o usar el transporte público la gente decidió gastar en diversión y ocio, algo tan sencillo como el causar un conflicto bélico para aumentar la compra de armamento. la ventana rota se explica por si misma.

Entonces este beneficio de un sector económico está solo dado gracias a la afectación a otro sector económico, el consumo se desplaza, y en la teoría podemos ir mas allá y seguir con la teoría keynesiana y el creer que hay un multiplicador de la economía, porque dentro la teoría keynesiana está la falaia de la propensión al consumo la cual dicta que si hay un ingreso en la renta este generará e un aumento en el consumo ese aumento se denomina la propensión marginal del consumo y según Keynes crea un multiplicador del gasto, otra falacia keynesiana.

Pero mas allá de la teoría económica es la base de las libertades individuales, la libertad que un ser humano tiene para salir un domingo cualquiera en su movilidad es cuartado por un colectivo social buenista que usa de excusa el amor al medio ambiente, a la tierra o el odio que tiene por los ruidosos automovilistas que no le dejan salir a hacer deporte en su zona residencial urbana, hacen que se coarten libertades al mero estilo de un gobierno dictatorial.

RESERVAS INTERNACIONALES, LOS DÓLARES Y EL DINERO DE LA GESTORA APARTE

 

Existe un pandemónium a raíz del pensamiento colectivo de que los dólares se acabaron en nuestro país debido a una baja en las reservas internacionales por lo cual los bancos no tienen los dólares de la población y el gobierno está quitando dinero de varios lugares para reponer estos faltantes lo que se tradujo en que iba a echar mano del dinero de las futuras pensiones de los jubilados en la gestora y una vez que se acabe llegaremos a otro proceso de hiperinflación y una hecatombe social que llevará a marchas, desestabilización social y política y después quemas de establecimientos, en resumen, un pandemónium.

Cabe acotar que no pretendo decir que nuestra economía está estable, al contrario nuestra economía es una de las mas atrasadas en relación con casi todos los países de Latinoamérica y por supuesto dista millas de las economías desarrolladas de EEUU, Europa y algunos países de Asia ya que tenemos elevadas tasas de desempleo y el PIB per Capita es uno de los mas bajos del mundo como algunos de los muchos ejemplos pero, no puedo apoyar la teoría de que por falta dólares en una economía tan bolivianizada como la nuestra y aparte el incorrecto análisis de todo el contexto y los factores usados en la gestión de finanzas nacionales hacen que se cree un sentido de corralito y este mismo, usado como excusa para generar un escenario de marchas similar al 2019, pero cabe recordar que las marchas fueron por otras razones y no un supuesto corralito como lo hacen ver analistas como Gonzalo Chávez o políticos como Samuel Doria (miembro de la internacional socialista), Carlos Mesa y otros. Dicho esto intentaré explicar el fenómeno de rebaño que está aconteciendo en nuestro país y mi posición (netamente mía) sobre lo que ocurre con los dólares americanos. 

Para ello empezaremos desde el contexto mas extenso para llegar a la parte principal del problema, “los dólares” que circulan (o circulaban) en nuestra economía, por lo tanto, partimos de la premisa principal; la LIQUIDEZ de las reservas no es lo mismo que el CIRCULANTE de dólares en nuestro país, y es que la liquidez en moneda es un concepto más amplio que el de reservas internacionales. En un agregado contable sobre reservas, la liquidez en moneda extranjera tiene dos dimensiones. Se refiere a: 1) los recursos en moneda extranjera (que comprenden los activos de reserva oficiales y otros activos en moneda extranjera) a  disposición de las instituciones rectoras públicas y que pueden movilizarse de inmediato para satisfacer la demanda de divisas, y 2) las entradas y salidas predeterminadas (conocidas o programadas) y contingentes (potenciales) de recursos en moneda extranjera (llamados “drenajes netos”) , resultantes de los pasivos en moneda extranjera a corto plazo y las actividades no incluidas en el balance de las instituciones rectoras públicas. El concepto de liquidez se basa en la noción de que la gestión prudente de este saldo exige que los activos en moneda extranjera se gestionen conjuntamente con las obligaciones en moneda extranjera a fin de reducir al mínimo  la vulnerabilidad ante perturbaciones externas, en otras palabras liquidez es igual a los activos disponibles como reservas, otros activos financieros menos, obligaciones de pago, posiciones de opciones en moneda extranjera y otros mas. Por lo tanto la liquidez no refleja directamente si hay o no hay dólares circulantes en el mercado.

Otra diferencia muy importante es que la base monetaria tampoco es el circulante perse, tengamos en cuenta que dentro los activos financieros están los "subrogados del dinero" o "cuasi-dinero" como por ejemplo las tarjetas de compra y las tarjetas de crédito. Las letras de cambio y los pagarés constituyen otro ejemplo, ya que mediante su endoso efectúan transferencias de mercancías sin uso del dinero. También el cheque actúa como subrogado del dinero cuando es objeto de endoso. En la actualidad, las tarjetas de débito y crédito son sustitutos del dinero con carácter restringido en su función de medio legal de pago, pero sirven obviamente para realizar transacciones financieras sin necesidad del papel fiduciario. 

Debe entenderse que el concepto del dinero no está limitado al uso solo del papel moneda (billetes y monedas) que circulan, por ello hay varias categorizaciones que tiene el dinero en economía denominados como M1, M2, M3 y M4, en todo caso, M1 se define como medios de pago de los particulares (billetes y monedas en poder del público no bancario y depósitos en cuenta corriente); M2 comprende M1 más los depósitos en caja de ahorro (conociéndose a este agregado con el nombre de demanda de dinero transaccional), M3 incluye a M2 más depósitos a plazo fijo. Por su parte, M4 resulta ser igual a M3 más depósitos de poca movilidad (por ejemplo, depósitos en cuentas especiales para círculos cerrados de ahorro, saldos inmovilizados, órdenes por pagar, depósitos en garantía, cuota partes de fondos comunes de inversión) y en el caso de divisas extranjeras surgen los agregados bimonetarios M1*, M2*, M3*, M4* en los cuales contienen un tipo de cambio. 

Otro aspecto muy importante es el multiplicador del dinero que es la creación de más dinero pero sin imprimir billetes, parece algo abstracto de entender pero es la forma en como los bancos generan más dinero, por ejemplo si un ahorrista deposita Bs 1000 por el encaje legal está obligado a que en billetes se tenga en bóveda Bs 150 los restantes Bs 850 usará el banco para prestar dinero en forma de un crédito bancario, el sujeto que se prestó puede depositar esos 850 en otro banco donde el estado le obligará por encaje legal a dejar Bs 130 y el restante Bs 720 el nuevo banco prestará ese mismo dinero para otorgar un crédito, de esta manera las entidades financieras multiplicarán el dinero y la diferencia entre la tasa que otorgan los bancos para el ahorro y la tasa del crédito se la conoce como spread financiero. Ahora, en el caso de que los ahorristas quieran sacar TODO SU DINERO en billetes y monedas es prácticamente imposible pese a que en sus cuentas tienen establecido su dinero nominal; en la economía de un país no existe la figura de tener el ahorro de los ahorristas al 100% en billetes y monedas y es una parte clave para entender el conflicto de los dólares, otro punto muy importante es la velocidad del dinero también llamada o conocida velocidad de circulación del dinero, es el promedio de la frecuencia con la que una unidad de dinero se gasta en nuevos bienes y servicios producidos en el país en un período específico de tiempo, es decir cuando una persona compra con un billete cualquier bien o servicio el vendedor usa ese mismo billete para comprar otro bien o servicio y ese vendedor a su vez usará el mismo billete para comprar otros bienes y servicios generando una cadena y en cada transacción generará ganancias no necesariamente expresadas en billetes, entonces no es necesario que cada persona tenga una misma cantidad de billetes por separado para asegurar que haya transacciones, lo que se entiende de que en la economía una pequeña cantidad de billetes es necesaria para hacer transacciones al contado sin que haya una escasez de estos billetes.

Como se puede observar el hecho de que hayan bajado las reservas internacionales o que no se tenga liquidez no es el fenómeno o la razón para indicar que hay una fuga de dólares. Ahora queda explicar que es lo que sucede y como dije, es parte de mi opinión personal, como se ha demostrado existe una cantidad de dólares en la economía capaz de circular en situaciones normales, este circulante era el suficiente para poder realizar transacciones al contado y dependiendo de su velocidad de transferencia no presentaba escasez. Al generalizarse o como se dice, viralizarse una noticia, que alegaba que no había dólares en el mercado y se temía por un corralito, la gente entró en pánico y como rebaño fue directo a retirar dólares generando una muy alta demanda de dólares y como dijimos anteriormente es imposible que haya el circulante necesario para que el 100% de ahorristas tengan en ese mismo momento el 100% del dinero en cash, por mas de haya una economía estable o una economía pésima, es imposible que se pueda dar ese hecho. Los dólares empezaron a demandarlos incluso gente que no hace ni piensa hacer transacciones monetarias, demandan dólares para guardarlos en el colchón esperando que suba tremendamente hacía una hiperinflación y de esa manera poder ganar dinero. El tiempo pasará y el gobierno de seguro impondrán políticas para mantener su tipo de cambio, en el mediano plazo esos dólares guardados deberán salir y volverán al mercado. Con lo que el discurso de los social demócratas será desmantelado y perderán credibilidad y una vez mas ganará el oficialismo. Por último esta un tema aparte y es de la gestora, y va por el lado de que el gobierno no está usando este monto para restablecer los dólares ya que la gestora maneja DINERO no circulante. Bolivia es un país con un tremendo problema económico y no es la falta de dólares ni de las reservas es el tremendo asistencialismo estatal, el pensar que el estado lo soluciona todo y que regula cada aspecto de la libertad del individuo y por supuesto una economía estatizada trae consigo pobreza y baja calidad de vida.

ECONOMÍA MALA PERO PÁNICO NO ES LA SOLUCIÓN

 

Desde hace un tiempo veo a la población inserta en medio de esta ch’ampa guerra entre oficialistas que obedecen a una línea izquierda dura y los opositores que obedecen a una línea de izquierda mas suave pero ambos en una posición de quedar como los que saben que medidas aplicar y creerse los “conductores” de la economía de nuestro país pensando que el pueblo es tonto o que los empresarios o comerciantes no saben cómo hacer negocios o no saben dónde meterse a vender, tal premisa de creerse de los iluminados hace que usen estrategias sin sentido para hacer ver al oponente como ineficaz o “mal conductor”, por tanto desde la vista liberal explicar el porqué estamos en una situación de mala economía en el país pero indicar también la mala visión de la oposición en su planteamiento para crear pánico sin sentido. 

Primeramente nosotros los liberales, usamos siempre la razón y la lógica y la evidencia empírica para analizar todos los aspectos de la acción humana tal como dice Ludwig von Mises, la acción humana es necesariamente siempre racional, entonces no superponemos las pasiones, los buenismos o el deseo de poder sobre el análisis serio que se debe hacer, por lo tanto la forma en cómo está la economía no responde a estrategias de oficialistas ni opositores que proyectan sus visiones políticas en su tosco análisis político. 

Ahora, sobre la política de nuestro país cabe indicar que somos una país pobre y atrasado, tal como indica el índice de libertad económica de la fundación Heritage estamos en el puesto 167 al momento de 176 países, pero mas allá de lo índices no se necesita un análisis académico para que la persona de a pie se dé cuenta de estas situaciones 

- Un gran porcentaje de la gente no tiene una buena calidad de ingresos, es decir hay mucha personas que solo tienen un ingreso de subsistencia lo que les impide poder progresar en su nivel de vida. 

- Tasa de desempleo, si bien se manejan números que muestra que hay una tasa de desempleo del 4.22% al cuarto trimestre del 2022, esta tasa nos dice que dentro la población económicamente activa, es decir, personas que están en la edad de trabajar y que tienen todas las capacidades para hacerlo el 4.22% está sin trabajo, pero no indican que de este total de personas que pueden trabajar un 80% tienen ingresos mensuales por menos de 300 $us al mes, y no tiene absolutamente nada que ver con la distribución de ingresos o la desigualdad salarial que son términos sin sentido de izquierda, la única verdad es que la actividad económica en nuestro país es tan baja y tenemos una presión fiscal (impuestos) tan alta para mantener a tanto mank’agasto y la poca inversión privada que huye del país que hacen que sea la causa de este bajo ingreso general. 

- Salud y educación tan deficientes que la peor forma que piden maestros (un alto porcentaje de estos de línea izquierda) es pedir que haya mas intervención estatal y mas gasto público para estos temas coartando y perjudicando a la iniciativa privada pueda ejercer libremente estas actividades, pensando como siempre en que el estado es el ente iluminado que debe dirigir la educación de todo un país y eligen a personas que dicen que darán más y más recursos económicos a estas instancias como si esa fuese la solución. 

- Y por último es desincentivo que tiene el país para que puedan venir fuertes inversiones al país y dar trabajo de calidad a muchas personas que están o en el comercio gremial o como conductores de transporte público, ya que los empresarios que desean invertir les cae un sinfín de regulaciones, presiones fiscales y leyes laborales que terminan perjudicando su inversión convirtiéndose en un negocio de alto riesgo. 

Solo he tocado 4 razones de las 100 que debe existir en nuestro país, sería extender unas 100 páginas del porque nuestro país está pobre, ahora cabe indicar por qué las últimas protestas por parte de los grupos de oposición progresistas que solo responden a una línea de izquierda mas suave, son posiciones que tampoco tienen un planteamiento claro, un obvio ejemplo es el hecho de las reservas internacionales.

Para empezar las reservas internacionales son activos externos a disposición inmediata y bajo el control de las autoridades monetarias para satisfacer necesidades de financiamiento de la balanza de pagos, para intervenir en los mercados cambiarios a fin de influir sobre el tipo de cambio, y para otros fines conexos (como el mantenimiento de la confianza en la moneda y la economía y servir como base para el endeudamiento externo) pero para NADA sirven estas reservas para el circulante interno en moneda extranjera, dicho de otra manera las reservas internacionales no son la plata en dólares que circulan en el mercado ni en las entidades financieras, entonces se preguntarán cuál es el fenómeno que está sucediendo en este momento y que en los demás departamentos no ocurre lo mismo en la magnitud como en la que sucede en la sede de gobierno, sobre el tema de compra de dólares y el mercado paralelo. 

En una determinada región hay un monto total de circulante, una parte están en manos de gente que intercambia bienes y servicios por dinero en efectivo y otra parte está en ahorros en los bancos y distintas entidades financieras las cuales el encaje legal les sirve de apoyo para el usuario que saca parte de sus ahorros pero otra parte usa este circulante para prestar ese dinero a personas que solicita créditos y este dinero se reinserta en el mercado, de esta manera se tiene un balance del circulante que sirve para las transacciones. Ahora, cuando tienes a una oposición que quiere parecer inteligente y que trata de descalificar a toda costa al gobierno pero no quiere tocar los problemas que ellos tampoco tocarán, porque les afectaría su misma base de poder, usan estrategias para que la gente salga a las calles y genere un clima de movilizaciones y poder generar un escenario similar al 2019 cuando Evo Morales salió del poder, eso lo vienen intentando desde hace rato, cualquier excusa la usan para volver a las calles; desde el mandamiento de apremio a Jeanine Añez Chávez pasando por el arresto al gobernador de Santa Cruz y ahora el tema de los dólares para generar que la gente salga a las calles.

Con respecto a los dólares, este clima de pánico generado por los mismos opositores crea un escenario para los verdaderos criminales, lavado de dinero, porque cuando fuerzas  la gente a que pueda sacar dólares mediante un sistema de hormigas y resulta que se tranzo como mas de 24 millones de dólares, hace que el narcotráfico use estas instancias falsas para lavar su dinero, las personas que hacen colas no son potentados empresariales ni tampoco viajeros frecuentes.

Entonces esta estrategia me parece de los mas burda y lamentablemente no aborda la solución para rescatar a nuestro país de la pobreza, de la gente que se halla sin un poco de esperanza y que le quieren hacer creer que con democracia su nivel de vida mejorará, tremenda falacia y mientras se pelean entre izquierdistas nosotros el pueblo de a pie sufrimos por su pelea de poder. Hecho in Bolivia.

EL CREERSE JUSTO POR SER DE CENTRO: CRÍTICA AL DEBATE Y OPINIONES ENTRE DORIA MEDINA, ANTONIO SARAVIA Y GUILLERMO BRETEL

 

En un debate generado en un medio de prensa escrito en la ciudad de La Paz entre Antonio Saravia con el cual comparto el mismo pensamiento económico y es un buen amigo y por el otro lado con un planteamiento mas político y de línea Internacional Socialista, Samuel Doria Medina propietario del Partido Unidad Nacional, en el cual intercambiaron criterios acerca de sistemas económicos y sociales en nuestro país. El debate lo inicio Doria Medina que trata de hacer ver a Antonio Saravia como un académico dogmático acerca de la propuesta liberal, pero termina como siempre expresando mal los términos y obviamente desconociendo la teoría económica real. Por otra parte, Guillermo Bretel, en un artículo publicado en otro medio de prensa, da su opinión acerca de las posturas de Saravia y Doria Medina, el cual incurre también en una posición ecléctica, que la aplaude, pero que tan solo responde a la tibieza y a la mediocridad y a la indecisión.

Mas allá de entrar en la tertulia del dice que dijo o que no dijo, prefiero defender la línea liberal del debate que siempre estará basada en la racionalidad y la lógica, fuera de posiciones subjetivas o de una creencia moral superior como lo hacen los de izquierda, los social demócratas o los de la internacional socialista, debo rescatar el planteamiento del porqué la base liberal no es un dogma o una suma de propuestas académicas que solo van en pizarrón, ni tampoco el creer que para resolver los “problemas reales” se necesita de un ente con poder para “conducir” a un país, tal falacia es propia de personas que no tienen la capacidad de ver el contexto y del mismo modo Bretel cree que una solución a los problemas reales es un Estado de Bienestar como los grandes países nórdicos, desconociendo una vez mas el contexto económico.

Para empezar; la solución de los problemas no viene de un ente o un “líder” que nos diga cómo resolverlo, el ser humano ha demostrado a lo largo de la historia que es muy capaz de resolver problemas muy serios y que con iniciativa privada, ingenio y la necesidad de lucro ha permitido que hoy en día la calidad de vida sea muy alta, doy un ejemplo: en esta época una operación de amígdalas es una rutina tan sencilla gracias a los conocimientos, al acceso de las herramientas e insumos de última generación hechas por fábricas especializadas y producidas a bajos costos, antiguamente en esta cirugía no se utilizaba anestesia para proteger del dolor a los pacientes que iban a ser intervenidos para extirparles sus amígdalas, por lo que los médicos antiguos realizaban estas operaciones con la ayuda de asistentes y sujetadores de extremidades y los instrumentos eran rudimentarios casi artesanales. Es por ello que para dar solución a muchos problemas, el ser humano, gracias a su visión de obtener un beneficio ha hecho cosas maravillosas que han ayudado a la humanidad, es por eso que el mercado se mueve en ese sentido. Solucionar el problema de la pobreza no se trata de un redentor o una entidad que de comida y cobijo a los pobres, sino, un sistema que permita pueda mejorar su calidad de ingresos y la única forma sin tener que usar textos académicos o tertulias filosóficas es el libre intercambio de bienes y servicios, entre ellos el de demanda laboral y oferta laboral, es decir, hay una persona que tiene la capacidad de inversión y necesita personas que puedan ejecutar una labor determinada por ello se hace un acuerdo social de intercambio, lo que da por resultado una ganancia en ambas partes. Y esas partes no necesitan tener una línea ideológica, el sistema funciona porque es lo mas óptimo.

Ahora, sobre creer que hay empresas estratégicas estatales es entrar a una visión minimalista, pensar que no hay seres humanos capaces de crear empresas sobre esa base productiva es justamente no ver el contexto, es tan solo no observar el mundo que nos rodea, hay tremendas empresas privadas que hacen billonarias inversiones que generan movimiento económico en las regiones donde se hace esa inversión, el nivel de salarios es muy alto gracias a las economías de escala con las que operan estas empresas y el flujo económico tanto directo como indirecto genera obviamente un incremento en la economía de la región, por ende eso de empresas estratégicas estatales es la excusa para tratar de acaparar mas dinero estatal y manejarlo a diestra y siniestra  para motivos netamente políticos y que no vendrán de los bolsillos del partido de turno.

Y por último esa percepción errada del Estado de Bienestar, y en este ejemplo realmente es pensar demasiado fantasioso, ya que el manejo de dinero público no es una simple operación de matemática o el uso de buenismos, una región siempre va a tener un montón de requerimientos en materia urbana y de dotación de bienes públicos, así de cómo manejar el erario nacional con las deudas y los gastos de operación que involucra a todo un país, para decirlo mas fácil, cuando hay bastante dinero se pueden hacer obras de caridad como las que hacen los países nórdicos que pueden financiar dichos actos caritativos gracias a su nivel de industria privada y condiciones ideales para inversión, pero un país pobre como el nuestro y que aparte está altamente estatizado, es decir casi todos dependen de algina manera de un beneficio o de dineros estatales, brindar esa caridad es una herida sangrante en el seno mismo del presupuesto fiscal. Entonces es pues una utopía querer llegar a un nivel alto de estado de bienestar como desean los grupos progresistas y de izquierda, son metas muy lejos de la realidad.

Una vez más las posiciones “eclécticas” solo reflejan una mediocridad y una tibieza en la toma de decisiones, el liberalismo no es una posición dogmática sino un sistema que funciona en el mundo. Y cuando ves a analistas optar por posiciones de centro y de paso creerse que por ser de centro es ser justo y equitativo es cuando uno se da cuenta de que los que viven en posiciones dogmáticas y en un mundo de sueños, nubes de tul y arcoíris son justamente los progresistas, los social demócratas y los de la Internacional Socialista.

SILALA Y LA FALSA ILUSIÓN DE GRANDES INGRESOS PÚBLICOS

Hay una fábula de Esopo que refleja muy bien lo que ocurrió en el Silala y es la de “El perro y su reflejo en el río: Vadeaba un perro un río llevando en su hocico un pedazo de carne. Vio su propio reflejo en el agua del río y creyó que aquel reflejo era en realidad otro perro que llevaba un trozo de carne mayor que el suyo. Y deseando adueñarse del pedazo ajeno, soltó el suyo para arrebatar el trozo a su compadre, Pero el resultado fue que se quedó sin el propio y sin el ajeno: éste porque no existía, solo era un reflejo y el pedazo de carne verdadero se cayó y se lo llevó la corriente”.

Cuando se genera el hecho Bolivia ve que hay dos empresas muy grandes que operan en Chile, una es la FCAB (Ferrocarril de Antofagasta Bolivia) la cual es una empresa internacional de capitales ingleses que opera en Chile desde hace más de 130 años y genera trabajo directo a mas de 1300 personas, trabaja con las compañías mineras del sector lo que la hace un negocio rentable, porque hay bastantes empresas mineras privadas. La segunda empresa es la CODELCO (Corporación del Cobre) es una empresa estatal y es una de las mayores empresas extractoras y comercializadoras de Cobre en el mundo. Por el lado Boliviano tenemos a la empresa DUCTEC S.R.L. que solo se encarga de cobrar, no genera valor agregado ni genera empleo directo y claro es una empresa que adquirió privilegios por sus contactos con el estado.

Entonces al ver Bolivia el otro lado del río ve a una región con mucha actividad económica y en la peor visión va por el pedazo de carne que ve en el reflejo y decide cobrar a Chile, al mismo modus operandi que hizo el presidente Hilarión Daza, sacar la mejor tajada del éxito de unos, para generar ingresos públicos sin esfuerzo de nadie, lo que terminó en ese entonces en la guerra del Pacífico, pero en nuestra época finalizó en una demanda ante la corte internacional de la Haya y finalizando con el resultado de que el río Silala es un río Internacional, Y LO ES, la demanda no tiene una base lógica, es como si Brasil nos pidiera que paguemos por las aguas del río Beni que nacen en el Amazonas, pero como acá todo lo tomamos como un sentido de reivindicación nacional y esa pena contenida aún de la guerra del pacífico, queremos ganarle a Chile en alguna cuestión para que sienta lo mismo, pensamiento progre por cierto.

Hagamos un ejercicio, si digamos en un universo paralelo zurdo, el tribunal de la Haya hubiese resuelto que Chile y las empresas que operan en ese sector deban pagar a Bolivia las cantidades que pide hubiese ocasionado primero que muchas de estas empresas entren en déficit para posteriormente cerrar operaciones, al tener estas condiciones muchas empresas se hubiesen retirado y en Bolivia volveríamos a tener ingresos 0 y obviamente ninguna inversión privada por parte de Bolivia porque somos un país estatista.

La propuesta liberal es más bien, que haya más inversión privada (nacional o extranjera) en el lado boliviano que se beneficien de estas aguas, que genere valor agregado (riqueza) que genere trabajo directo e indirecto y de esa manera haya mayor ingreso para los ingresos públicos sin que haya impuestos altos ni tasas sin sentido ni tener que depender lo que pague un país vecino por un caudal de aguas internacionales como un solo tipo de ingreso.

Lamentablemente nuestro país sigue una línea de izquierda que piensa que la inversión privada es mala y que debe ser castigada con impuestos, tasas y leyes coercitivas que impiden el crecimiento de las empresas o llegar a una buena rentabilidad, lo que ocasiona el efecto reflejo, el pensar que en ese reflejo del Río el compadre tiene un mejor pedazo de carne y nos apresuramos a quitárselos, y claro, al final nos quedamos sin nuestro pedazo, al llorar al río.

CONOCIMIENTO ES CULTURA – RIQUEZA ES EL MERCADO

 

Cuando veo y escucho a amigos decir y despotricar contra la gente que está ganando bien y me dicen para qué diablos entonces fuimos a la Universidad y quemarnos las pestañas si otros ganan millones vendiendo dulces o vendiendo comida chatarra, pues a lo que respondo que su visión está totalmente fuera de foco, es decir, no tiene lógica y lo explico.

El hecho de tener doctorados, maestrías y licenciaturas no te hace directamente elegido por la naturaleza o fuerza poderosa del destino a que tengas dinero, eso sucede en casos muy excepcionales como sacarse la lotería, heredar de un tío millonario o nacer en cuna de oro, pero fuera de esas anomalías estadísticas los profesionales no son tampoco los merecedores de riqueza por el solo hecho de haber estudiado. El conocimiento es cultura, es sabiduría, es meritocracia, es por lo tanto una virtud y una ventaja cualitativa frente a las personas que carecen de conocimiento, pero como toda habilidad no es necesariamente útil en todo, un experto cirujano neural no tiene potestad alguna en un partido de fútbol si no sabe siquiera patear el balón al frente. Ahora el creerse por encima de los demás solo por tener más conocimiento y creerse merecedor de dinero por su talante intelectual, es mediocridad y una falta de inteligencia para saber cómo funciona el mundo junto a un berrinche de progresía.

Entonces esto nos lleva a la siguiente parte de lo que en verdad hace que se genere riqueza y estas son: la necesidad humana y la libertad de elección. La necesidad humana es un sinfín de visiones, gustos, tendencias y necesidades tanto físicas como psicológicas que tiene el ser humano, por ende tratar de decidir cuál es buena o mala es un trabajo por demás insulso, lo único que se tiene que pensar es que esas necesidades no sean de carácter criminal, es decir, actuar con violencia contra otras personas en su integridad física, ni los actos como robo o algún otro crimen que atente contra la propiedad privada de otros individuos, ni por supuesto, cortar la libertad de expresión, luego de estas, cualquier otra necesidad está tan permitida como libre es el ser humano. Entonces como dice el dicho, “cada botón tiene su ojal” entonces para cada necesidad siempre habrá alguien dispuesto a satisfacer esa necesidad, y en este proceso existe un Quid Pro Quo (es decir, yo gano tú ganas), un 0.0001% en el mundo lo hará porque no quiere ganar y quiere ver felicidad y sonrisas con flores en el mundo, será de libre decisión, pero el restante es un intercambio en común acuerdo de dos partes, una OFERTA Y UNA DEMANDA.

Tal como mencioné anteriormente, las necesidades son un abanico de posibilidades y para generar este vínculo por supuesto se encuentra el MERCADO, sin el mercado no habría la posibilidad de acceder a este intercambio de los que buscan satisfacer necesidades con los que ofrecen estas necesidades, es aquí donde se genera la riqueza, quien sepa capitalizar esos gustos, preferencias, deseos es aquel que obtendrá riqueza y todo va a depender cuanto valor agregado tiene esa necesidad, que tanto mercado existe para adquirir esa necesidad y por supuesto quien tiene la capacidad de cubrir por esa necesidad. Si el 100% del mundo requiriese doctores los doctores serían mega millonarios pero no todos los seres humanos estamos enfermos o necesitamos en este momento un doctor, mucha gente prefiere ver el fútbol (masculino) que el femenino, mucha gente prefiere usar las zapatillas deportivas Nike que los zapatos de cuero de industria nacional otros prefieren tener un celular de última generación o ir a comer esas deliciosas hamburguesas doble carne con queso parmesano que un plato de vegetales cocidos, pero, por supuesto no mucha gente necesita en este momento de un profesional de altos estudios para satisfacer alguna necesidad, es una demanda muy baja por ende el salario que pueden ofrecer los demandantes versus lo que quiere ganar el profesional depende mucho del mercado de oferta y demanda laboral en su campo y si hay muchos profesionales de alta gama pero poca oferta laboral y muy poco mercado para lo que pueda producir ese profesional, pues obvio su salario será muy insignificante frente a las poderosas hamburguesas del “carnal” o “casero” como llamamos en mi país al que vende estas delicias culinarias, motivo por el cual en este preciso momento voy por unas hamburguesas. Así se genera riqueza.

CENSO - PERCEPCIÓN ERRADA DE PROGRESO

Antes de mostrar la realidad acerca del Censo en nuestro país, veamos el contexto y de lo que en verdad significa el censo. En la historia del imperio Romano, los emperadores instauraron instituciones o magistraturas romanas como ser; cónsul, pretor, censor y otras posteriores pero todas ellas bajo un autoritarismo monárquico y senatorial, en todo caso existía el CENSOR y entre sus atribuciones durante un lustro (lustrum) eran las de revisar la lista de ciudadanos y la del Senado, y de ciertos aspectos de las finanzas públicas, como decidir qué obras públicas iban a ser costeadas por el gobierno en los siguientes cinco años y por supuesto de la supervisión de la moralidad pública o ciertos comportamientos y acciones que iban en contra del gobierno, de ahí el origen de la palabra CENSURA, en este contexto vemos que un poder central necesita esos datos para controlar o mantener su poder, ya que si ponemos un ejemplo, en las naciones conquistadas por los romanos era necesario saber el crecimiento de la población y sus actividades por si se formaba una REVUELTA.

En los siglos posteriores los grupos de poder vieron que era necesario el contar a la población justamente para mantener una hegemonía de poder, y se camufló con una necesidad inversión pública en la recopilación de datos, difusión de los análisis y la utilización para los procesos de elaboración de políticas públicas, y son estas políticas las que terminan generando un gasto público y que por lo general no solucionan los problemas económicos y sociales pero hace mas populares a los que están en el poder bajo una supuesta figura de ayuda.

Ahora, en nuestro país la situación se complica mucho mas ya que tenemos varias leyes que dicen: 1) que mediante la cantidad de gente viviendo en una determinada población al momento de un censo se repartirán los recursos de la bolsa común de dinero que tenga el estado. 2) Mediante la cantidad de población de cada región determinada por un censo se otorgarán escaños políticos en el parlamento. Estas dos situaciones hace que los grupos de poder usen al pueblo para hacer creer a la gente que un censo dará políticas públicas que mejoraran la calidad de vida del país y de acuerdo a la población tendrá mayor representación parlamentaria y lo hacen ver como una consigna regional, craso error porque solo creas una dependencia estatal por recursos que a la vez son pocos, porque somos una país pobre que vive prácticamente de GAS y de los minerales de la tierra, hecho que hace que nuestro PIB frente a otros países sea pequeño y por ende la pelea por las migajas de este PIB cree conflictos prácticamente todo el año y es una de las tantas razones por las que los inversionistas en el mundo no quieren invertir en Bolivia, estamos en el puesto N° 150 del ranking Doing Business (Hacer negocios).

La ONU que es una organización de izquierda que mediante su línea ideológica propone programas para que el censo esté orientado a que el estado tenga el control absoluto y no así el libre mercado.

Un censo debería ser meramente un instrumento estadístico para saber básicamente la cantidad de población, el nivel de ingreso y los grupos económicos que existen, es decir, obtener solo datos demográficos, lo demás es pernicioso ya que para hacer un censo te quitan el derecho a la privacidad (invaden tu casa obligatoriamente) DETIENEN LA ECONOMÍA TODO UN PAÍS, eso no se ve en los países desarrollados, entonces un censo viene resultando a ser mas perjudicial que provechoso porque los únicos que sacan provecho del censo son, obviamente, los políticos que usan estos datos para crear una excusa de supuesta ayuda al pueblo por medio de políticas públicas que al final, créanme todas terminan así, NO SOLUCIONAN LAS COSAS, el censo no dará bonanza al país, ni lo harán las políticas públicas resultado de este censo, así como tampoco se ganará una lucha democrática.

Esta pelea ridícula por “contarnos” y hacer políticas públicas que ayudan supuestamente al pueblo está logrando que el país se polarice, que genere conflictos por buscar migajas y darles mas poder a grupos que no tienen ni la mas pequeña intención de cambiar el sistema del país. Lo que el censo busca en verdad es; donde el estado pueda meter sus narices para sacar mas dinero a los contribuyentes y mientras somos un país pobre con poca actividad económica peleamos por quien va a recibir una trocito de pan y quienes van a recibir las migajas, deprimente situación

LINDO PERO MALO El problema de las ferias en nuestro país

LINDO PERO MALO... cuando veo estas noticias en los canales nacionales no dejo de ponerme mal por la triste realidad de nuestro país, si bien es un linda forma de tratar de generar economía para pequeños emprendimientos y tratar de un consumo interno que siempre es muy complicado por varias razones y aquí viene lo malo justamente: 1) en el mundo hay productos de la misma clase que ellos producen y de mejor calidad, lamentablemente los productos que tienen un mayor valor agregado es decir se producen con mejor calidad, tecnología y insumos baratos y accesibles y por sobre todo producción en masa hace que estos bajen sus costos y frente a los productos de carácter artesanal de nuestros productores con bajo valor agregado, inversión casi nula para producir muchos de estos productos (no es en todos y los pocos que usan tecnología de punta les sale muy pero muy caro producir), y por supuesto no se producen en masa, es decir no entran a un sistema de economía de escala, entonces los precios se ven reflejados, si bien los productos nacionales son baratos los internacionales de mejor calidad tampoco son demasiado caros e incluso accesibles para comprarlos gracias que tenemos contrabandistas (un aplauso en verdad a ellos)

 2) seguro me estarán odiando por que supuestamente estoy apoyando a lo extranjero que a lo nacional y esa es la segunda estupidez que incurren los PROGRES DE MIERDA el consumir boliviano OBLIGADO porque aquí prácticamente te lapidan si no quieres consumir algo boliviano, yo amo a mi país (por eso no ando escapando a otros países a vivir del dinero del estado) pero ello no implica que si uno hace un producto malo sin sabor que se desgatará rápido o que no tiene la forma y gusto a como YO LO QUIERO tenga la obligación CÍVICA DE COMPRALO, el principio de libertad del individuo me da el derecho de escoger el producto que yo considere necesario para MI SATISFACCIÓN  sin que en la decisión interfiera una posición de apoyo cívico nacional 3) muchos apoyan al mercado interno y eso es lo triste en realidad, nuestro mercado interno es muy pequeño la ciudad de la paz y el alto tan solo hacen 2 millones de habitantes solo la ciudad de Lima en el Perú tiene 9 millones de habitantes, sumado a eso la capacidad de compra o dicho de otro modo la paridad de pago en nuestro país es muy baja, el costo de vida hace que para muchos un producto cueste mucho al bolsillo que para otra persona en otro país no le sea tan fuerte ese gasto por ello da pena que en nuestro país se hagan ferias de precio justo y cositas así como el recurso último para que pequeños productores tengan algo de flujo de caja porque que con esas ferias no aumentarán su calidad de vida ya que no generan altos niveles de ganancia CLARO LA ENVIDIA hace que quieran que ellos ganen poquito porque para los proGres ganar mucho es avaricia dicen los pelotudos