POBREZA Y NAVIDAD

 

Una vez más, llegamos a estas fechas muy importantes celebradas en varios continentes donde se celebran la navidad y las fiestas de fin de año, y es un momento en el cual muchos hacen una evaluación de lo sucedido a lo largo del año en diversos aspectos. Uno de ellos es muy importante para evaluar desde el punto de vista LIBERAL/ LIBERTARIO y es por supuesto el tema de la pobreza en nuestro país, que pasa desapercibida por muchos de los que están en su círculo de confort y prefieren hacer vista gorda de lo que sucede. No solo implica el no querer ayudar con una moneda a una persona de muy bajos ingresos ni tampoco significa que el no aportar para una chocolatada o una ronda de regalos a varias familias como lo hacen al parecer muchas autoridades implica que te hagas de la vista gorda como muchos creen. Recordemos que en estas fechas una gran oleada de autoridades y personas con una alta carga de moralidad tan cercana a los ángeles en la tierra hacen estas actividades frente a las cámaras de medios o con cientos de fotos para sus “redes sociales” y para que los que no lo hicimos nos quememos en el infierno y veamos en ellos la luz de la esperanza de la humanidad ya que por estos actos de tal desprendimiento, asumamos su liderazgo y por lo tanto escogerlos como líderes políticos que harán bien las cosas (obviamente soy sarcástico). Por tanto, tenemos que tener la capacidad de mirar el contexto, desde una perspectiva de un análisis socio económico, debemos definir como se mide la verdadera pobreza para después ver cuál es la mejor forma, las más efectiva, para combatirla y saber porque, aunque hagan chocolatadas y den regalos siguen siendo ajenos desde su círculo de confort a lo que representa la pobreza.

La pobreza, según los grupos progresistas o social demócratas, es la situación de una persona cuyo grado de privación se halla por debajo del nivel que una determinada sociedad considera mínimo para mantener la dignidad y es en este punto donde entramos al plano subjetivo, la definición de dignidad de una persona se distorsiona lamentablemente ya que va a depnder de la situación económica social de cada individuo para definirla, por ejemplo, la percepción de dignidad desde el punto de vista de una persona con bajos ingresos es muy distinta a la percepción de dignidad desde el punto de vista de una persona con altos ingresos, cada una tiene una percepción distinta sobre lo que es una vida con “dignidad”.

La pobreza es en verdad, un parámetro socio económico donde intervienen muchas variables, como por ejemplo ingreso mensual, nivel de deuda, paridad de poder adquisitivo entre algunos, estos factores indudablemente afectan a la mejora en la calidad de vida y en la forma en que puedes acceder a diversos servicios como salud, alimentación, educación, ocio y diversión, inversión, servicios tecnológicos, etc.

Por ello tratar de medir la pobreza en un marco de “dignidad” de una persona es un trabajo sin sentido porque la pobreza como hemos visto tiene muchos factores relacionados que en su conjunto pueden mostrar los grados de pobreza y dependen definitivamente del nivel de ingreso mensual. En nuestro país el problema de la pobreza es muy agudo, mientras los que están en su círculo de confort observan la pobreza desde afuera incurren en el peor error de todos causado por su ignorancia y su progresía, pensar que la pobreza la tiene que combatir el estado (o gobierno) mediante propuestas ineptas como la redistribución de riqueza, o como crear instancias públicas de lucha contra la pobreza o de generación de trabajo y muchos otras sin sentido, cuando en la realidad es el exceso de regulaciones e intervenciones estatales lo que produce esta pobreza. La mejor forma de combatir la pobreza es el TRABAJO, y para que haya un trabajo que pueda mejorar la calidad de vida se necesita de inversión PRIVADA fuerte para evitar corrupción, gasto público y burocracia, y para que exista inversión privada fuerte real se necesita que haya poca regulación estatal, bajos impuestos, imperio de la ley, salud fiscal, hechos que harán que la inversión sea atractiva, por tanto, la alternativa liberal es la mejor para combatir la pobreza, mientras no haya un sistema liberal en nuestro país, las escenas de gente recibiendo un chocolate caliente en un vasito desechable y una fila de personas esperando horas para un pequeño juguete, será la postal navideña de cada año.

DÍA DEL PEATÓN ES DE IZQUIERDA Y APLICA LA VENTANA ROTA

 El día del peatón en nuestro país se ha convertido prácticamente en una forma de coerción a la misma medida que un régimen dictatorial al mero estilo comunista, y explico el porqué.

Para empezar quiero indicar que el día del peatón aplica perfectamente la ventana rota de Bastiat, para lo que no conocen cito la fábula que hizo el gran economista... 

"Un chico algo travieso, tira un ladrillo contra la ventana de la panadería de su barrio y la destroza. El panadero sale furioso a la calle, pero el chico ya se ha ido.

Rápidamente comienza  a reunirse un grupo de curiosos que observan los restos de la vidriera sobre los panes y las facturas del local. Algunos de los curiosos comienzan a filosofar acerca del hecho y expresan que, después de todo, esta desgracia puede tener su lado bueno: significará una ganancia para algún vidriero.

¿Cuánto cuesta un nuevo vidrio? ¿100 pesos? No es una suma tan importante. Además, si los vidrios nunca se rompiesen ¿Qué pasaría con los negocios de vidriería?

El razonamiento continúa. El vidriero tendrá $100 más para gastar en otras cosas y esto a su vez hará que otros gasten esos $100  y así hasta el infinito.

La "ventana rota", va a ir generando dinero y empleos en forma de espiral y la muchedumbre concluirá, entonces, que el chico travieso lejos de ser una amenaza pública, se ha convertido en un benefactor social!.

Hasta aquí la historia, pero veamos el caso desde otra perspectiva.

La multitud estaba en lo cierto al menos en algo: la ventana rota implicará más ganancia para algún vidriero, quien seguramente, se pondrá muy feliz gracias a este pequeño acto de vandalismo. Pero ¿Qué sucede con el panadero?

El panadero tendrá $100 menos para gastar, por ejemplo, en comprarse un traje nuevo.

Debido a que tuvo que reponer su vidriera, se quedará sin su traje nuevo (o cualquier otra cosa que hubiese deseado adquirir). En lugar de tener una ventana y $100, ahora sólo tiene la ventana. Más bien, como él pensaba ir a comprarse el traje esa tarde, en lugar de tener ambas cosas, la ventana y el traje, deberá contentarse con tener solamente la ventana.

Si pensamos en el panadero como miembro de la comunidad, la misma ha perdido la posibilidad de tener un nuevo traje que de otra forma hubiese existido, es decir que en este sentido: se ha empobrecido (carece de algo que necesitaba).

La ganancia que obtiene el vidriero, no es otra cosa que la pérdida que tiene ahora el sastre. Ningún nuevo  "empleo"  ha sido creado.

La multitud solamente estaba pensando en 2 partes de la transacción: el panadero y el vidriero.Se olvidaron de la 3a parte potencial involucrada en ella: el sastre.

Ese olvido se debe precisamente a que el sastre nunca entró en escena.

La gente verá la nueva ventana colocada al día siguiente. Lo que nunca verán es el traje nuevo, simplemente porque nunca será confeccionado. Ven solamente lo que es inmediatamente visible a sus ojos." 

Frédéric Bastiat

En la teoría Keynesiana la cual es una teoría bastarda de la socialista, ya que usa de igual manera al estado para afectar la economía está presente lo que se denomina el crecimiento de la demanda agregada o lo que algunos economistas llaman la expansión de la demanda, Keynes explica que un efecto en la demanda agregada ya sea por políticas fiscales o monetarias o algún otro factor y en este caso del día del peatón es una ordenanza o una ley municipal que afecta justamente la demanda agregada, solo hubo un cambio en el gasto en vez de comprar víveres en el mercado o usar el transporte público la gente decidió gastar en diversión y ocio, algo tan sencillo como el causar un conflicto bélico para aumentar la compra de armamento. la ventana rota se explica por si misma.

Entonces este beneficio de un sector económico está solo dado gracias a la afectación a otro sector económico, el consumo se desplaza, y en la teoría podemos ir mas allá y seguir con la teoría keynesiana y el creer que hay un multiplicador de la economía, porque dentro la teoría keynesiana está la falaia de la propensión al consumo la cual dicta que si hay un ingreso en la renta este generará e un aumento en el consumo ese aumento se denomina la propensión marginal del consumo y según Keynes crea un multiplicador del gasto, otra falacia keynesiana.

Pero mas allá de la teoría económica es la base de las libertades individuales, la libertad que un ser humano tiene para salir un domingo cualquiera en su movilidad es cuartado por un colectivo social buenista que usa de excusa el amor al medio ambiente, a la tierra o el odio que tiene por los ruidosos automovilistas que no le dejan salir a hacer deporte en su zona residencial urbana, hacen que se coarten libertades al mero estilo de un gobierno dictatorial.

ECONOMÍA MALA PERO PÁNICO NO ES LA SOLUCIÓN

 

Desde hace un tiempo veo a la población inserta en medio de esta ch’ampa guerra entre oficialistas que obedecen a una línea izquierda dura y los opositores que obedecen a una línea de izquierda mas suave pero ambos en una posición de quedar como los que saben que medidas aplicar y creerse los “conductores” de la economía de nuestro país pensando que el pueblo es tonto o que los empresarios o comerciantes no saben cómo hacer negocios o no saben dónde meterse a vender, tal premisa de creerse de los iluminados hace que usen estrategias sin sentido para hacer ver al oponente como ineficaz o “mal conductor”, por tanto desde la vista liberal explicar el porqué estamos en una situación de mala economía en el país pero indicar también la mala visión de la oposición en su planteamiento para crear pánico sin sentido. 

Primeramente nosotros los liberales, usamos siempre la razón y la lógica y la evidencia empírica para analizar todos los aspectos de la acción humana tal como dice Ludwig von Mises, la acción humana es necesariamente siempre racional, entonces no superponemos las pasiones, los buenismos o el deseo de poder sobre el análisis serio que se debe hacer, por lo tanto la forma en cómo está la economía no responde a estrategias de oficialistas ni opositores que proyectan sus visiones políticas en su tosco análisis político. 

Ahora, sobre la política de nuestro país cabe indicar que somos una país pobre y atrasado, tal como indica el índice de libertad económica de la fundación Heritage estamos en el puesto 167 al momento de 176 países, pero mas allá de lo índices no se necesita un análisis académico para que la persona de a pie se dé cuenta de estas situaciones 

- Un gran porcentaje de la gente no tiene una buena calidad de ingresos, es decir hay mucha personas que solo tienen un ingreso de subsistencia lo que les impide poder progresar en su nivel de vida. 

- Tasa de desempleo, si bien se manejan números que muestra que hay una tasa de desempleo del 4.22% al cuarto trimestre del 2022, esta tasa nos dice que dentro la población económicamente activa, es decir, personas que están en la edad de trabajar y que tienen todas las capacidades para hacerlo el 4.22% está sin trabajo, pero no indican que de este total de personas que pueden trabajar un 80% tienen ingresos mensuales por menos de 300 $us al mes, y no tiene absolutamente nada que ver con la distribución de ingresos o la desigualdad salarial que son términos sin sentido de izquierda, la única verdad es que la actividad económica en nuestro país es tan baja y tenemos una presión fiscal (impuestos) tan alta para mantener a tanto mank’agasto y la poca inversión privada que huye del país que hacen que sea la causa de este bajo ingreso general. 

- Salud y educación tan deficientes que la peor forma que piden maestros (un alto porcentaje de estos de línea izquierda) es pedir que haya mas intervención estatal y mas gasto público para estos temas coartando y perjudicando a la iniciativa privada pueda ejercer libremente estas actividades, pensando como siempre en que el estado es el ente iluminado que debe dirigir la educación de todo un país y eligen a personas que dicen que darán más y más recursos económicos a estas instancias como si esa fuese la solución. 

- Y por último es desincentivo que tiene el país para que puedan venir fuertes inversiones al país y dar trabajo de calidad a muchas personas que están o en el comercio gremial o como conductores de transporte público, ya que los empresarios que desean invertir les cae un sinfín de regulaciones, presiones fiscales y leyes laborales que terminan perjudicando su inversión convirtiéndose en un negocio de alto riesgo. 

Solo he tocado 4 razones de las 100 que debe existir en nuestro país, sería extender unas 100 páginas del porque nuestro país está pobre, ahora cabe indicar por qué las últimas protestas por parte de los grupos de oposición progresistas que solo responden a una línea de izquierda mas suave, son posiciones que tampoco tienen un planteamiento claro, un obvio ejemplo es el hecho de las reservas internacionales.

Para empezar las reservas internacionales son activos externos a disposición inmediata y bajo el control de las autoridades monetarias para satisfacer necesidades de financiamiento de la balanza de pagos, para intervenir en los mercados cambiarios a fin de influir sobre el tipo de cambio, y para otros fines conexos (como el mantenimiento de la confianza en la moneda y la economía y servir como base para el endeudamiento externo) pero para NADA sirven estas reservas para el circulante interno en moneda extranjera, dicho de otra manera las reservas internacionales no son la plata en dólares que circulan en el mercado ni en las entidades financieras, entonces se preguntarán cuál es el fenómeno que está sucediendo en este momento y que en los demás departamentos no ocurre lo mismo en la magnitud como en la que sucede en la sede de gobierno, sobre el tema de compra de dólares y el mercado paralelo. 

En una determinada región hay un monto total de circulante, una parte están en manos de gente que intercambia bienes y servicios por dinero en efectivo y otra parte está en ahorros en los bancos y distintas entidades financieras las cuales el encaje legal les sirve de apoyo para el usuario que saca parte de sus ahorros pero otra parte usa este circulante para prestar ese dinero a personas que solicita créditos y este dinero se reinserta en el mercado, de esta manera se tiene un balance del circulante que sirve para las transacciones. Ahora, cuando tienes a una oposición que quiere parecer inteligente y que trata de descalificar a toda costa al gobierno pero no quiere tocar los problemas que ellos tampoco tocarán, porque les afectaría su misma base de poder, usan estrategias para que la gente salga a las calles y genere un clima de movilizaciones y poder generar un escenario similar al 2019 cuando Evo Morales salió del poder, eso lo vienen intentando desde hace rato, cualquier excusa la usan para volver a las calles; desde el mandamiento de apremio a Jeanine Añez Chávez pasando por el arresto al gobernador de Santa Cruz y ahora el tema de los dólares para generar que la gente salga a las calles.

Con respecto a los dólares, este clima de pánico generado por los mismos opositores crea un escenario para los verdaderos criminales, lavado de dinero, porque cuando fuerzas  la gente a que pueda sacar dólares mediante un sistema de hormigas y resulta que se tranzo como mas de 24 millones de dólares, hace que el narcotráfico use estas instancias falsas para lavar su dinero, las personas que hacen colas no son potentados empresariales ni tampoco viajeros frecuentes.

Entonces esta estrategia me parece de los mas burda y lamentablemente no aborda la solución para rescatar a nuestro país de la pobreza, de la gente que se halla sin un poco de esperanza y que le quieren hacer creer que con democracia su nivel de vida mejorará, tremenda falacia y mientras se pelean entre izquierdistas nosotros el pueblo de a pie sufrimos por su pelea de poder. Hecho in Bolivia.

SEQUIAS E INUNDACIONES ¿Quién es el culpable?

Cuando uno ve en nuestro país noticias en un canal de televisión acerca de regiones que sufren sequías y en otro canal sobre regiones que tienen inundaciones y desbordes, la opinión en general de los progresistas y gente izquierda es la misma premisa tonta de siempre que o el agua se está acabando o que hay mucha precipitación, debido a un cambio climático ocasionado por el malvado capitalismo agresor, inhumano, tales falacias responden únicamente a una ignorancia generalizada y obvio a la frustración de no tener el clima o los cambios climatológicos es una sola constante que no varíe por décadas, tal falacia podría medirse del mismo modo que algunos suponen que la tierra es plana.

Para empezar, la tierra siempre está en continuo cambio climatológico imposible de predecir, y a lo largo de los siglos, milenios lo que hará es enfriarse y calentarse en un ciclo imparable hasta el fin de sus días. Luego viene la famosa Ley de Lavoisier o principio de conservación de la masa el cual dicta que la materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma; en tal sentido el agua no desaparece en mundo, ello se demuestra que en algunos lugares hay sequía donde en otros hay inundaciones y lluvias torrenciales, esa masa de agua solo se traslada de un lugar otro debido a un sinfín de externalidades o factores que son tremendamente impredecibles, es el efecto mariposa en su plenitud, pero la gente en su mayoría ignorante prefiere echar la culpa a un capitalismo solo porque una escuela filosófica orientada a la izquierda dice que el capitalismo es la causa de sus males, y la gente lamentablemente cree esa falacia.

En un país como el nuestro (pobre, zurdo y tremendamente PROGRESISTA) obviamente la ignorancia es tal que creen que el estado debe solucionar ese aspecto con leyes restrictivas en favor de la naturaleza o medio ambiente o castigar a las pocas empresas e industria que produce valor agregado o genera empleo, y crean mas gasto como público como ministerios del ambiente o vice ministerios de la defensa civil pensando que una instancia burocrática puede solucionar el problema.

El problema se soluciona por el lado del liberalismo, del capitalismo, se necesita de una empresa especializada en la captación y dotación del agua de tal forma que pueda captar ese desborde de caudal en regiones con mucha agua y poder distribuirlas a las regiones con sequía, claro está que para una empresa así se necesita de una gran inversión y que el mercado sea atractivo para poder rescatar la inversión, es decir debe ser rentable para tal inversión, la gente ignorante pensará que el estado es el que puede hacer esa inversión pero se debe entender que el estado no genera riqueza y que ese dinero de inversión o deberá sacarlo al pueblo que trabaja o se tendrá que pedir prestado. El gran problema es que la empresa que quiera invertir verá que acá es un nido de ratas que tratan de exprimir al empresario con todo tipo de impuestos, leyes laborales que aumentan los costos operativos y tantas restricciones estatales que huyen de hacer inversión, por lo cual seguiremos dependiendo de la divina providencia para que no haya inundaciones o que no haya sequía.