SILALA Y LA FALSA ILUSIÓN DE GRANDES INGRESOS PÚBLICOS

Hay una fábula de Esopo que refleja muy bien lo que ocurrió en el Silala y es la de “El perro y su reflejo en el río: Vadeaba un perro un río llevando en su hocico un pedazo de carne. Vio su propio reflejo en el agua del río y creyó que aquel reflejo era en realidad otro perro que llevaba un trozo de carne mayor que el suyo. Y deseando adueñarse del pedazo ajeno, soltó el suyo para arrebatar el trozo a su compadre, Pero el resultado fue que se quedó sin el propio y sin el ajeno: éste porque no existía, solo era un reflejo y el pedazo de carne verdadero se cayó y se lo llevó la corriente”.

Cuando se genera el hecho Bolivia ve que hay dos empresas muy grandes que operan en Chile, una es la FCAB (Ferrocarril de Antofagasta Bolivia) la cual es una empresa internacional de capitales ingleses que opera en Chile desde hace más de 130 años y genera trabajo directo a mas de 1300 personas, trabaja con las compañías mineras del sector lo que la hace un negocio rentable, porque hay bastantes empresas mineras privadas. La segunda empresa es la CODELCO (Corporación del Cobre) es una empresa estatal y es una de las mayores empresas extractoras y comercializadoras de Cobre en el mundo. Por el lado Boliviano tenemos a la empresa DUCTEC S.R.L. que solo se encarga de cobrar, no genera valor agregado ni genera empleo directo y claro es una empresa que adquirió privilegios por sus contactos con el estado.

Entonces al ver Bolivia el otro lado del río ve a una región con mucha actividad económica y en la peor visión va por el pedazo de carne que ve en el reflejo y decide cobrar a Chile, al mismo modus operandi que hizo el presidente Hilarión Daza, sacar la mejor tajada del éxito de unos, para generar ingresos públicos sin esfuerzo de nadie, lo que terminó en ese entonces en la guerra del Pacífico, pero en nuestra época finalizó en una demanda ante la corte internacional de la Haya y finalizando con el resultado de que el río Silala es un río Internacional, Y LO ES, la demanda no tiene una base lógica, es como si Brasil nos pidiera que paguemos por las aguas del río Beni que nacen en el Amazonas, pero como acá todo lo tomamos como un sentido de reivindicación nacional y esa pena contenida aún de la guerra del pacífico, queremos ganarle a Chile en alguna cuestión para que sienta lo mismo, pensamiento progre por cierto.

Hagamos un ejercicio, si digamos en un universo paralelo zurdo, el tribunal de la Haya hubiese resuelto que Chile y las empresas que operan en ese sector deban pagar a Bolivia las cantidades que pide hubiese ocasionado primero que muchas de estas empresas entren en déficit para posteriormente cerrar operaciones, al tener estas condiciones muchas empresas se hubiesen retirado y en Bolivia volveríamos a tener ingresos 0 y obviamente ninguna inversión privada por parte de Bolivia porque somos un país estatista.

La propuesta liberal es más bien, que haya más inversión privada (nacional o extranjera) en el lado boliviano que se beneficien de estas aguas, que genere valor agregado (riqueza) que genere trabajo directo e indirecto y de esa manera haya mayor ingreso para los ingresos públicos sin que haya impuestos altos ni tasas sin sentido ni tener que depender lo que pague un país vecino por un caudal de aguas internacionales como un solo tipo de ingreso.

Lamentablemente nuestro país sigue una línea de izquierda que piensa que la inversión privada es mala y que debe ser castigada con impuestos, tasas y leyes coercitivas que impiden el crecimiento de las empresas o llegar a una buena rentabilidad, lo que ocasiona el efecto reflejo, el pensar que en ese reflejo del Río el compadre tiene un mejor pedazo de carne y nos apresuramos a quitárselos, y claro, al final nos quedamos sin nuestro pedazo, al llorar al río.

CONOCIMIENTO ES CULTURA – RIQUEZA ES EL MERCADO

 

Cuando veo y escucho a amigos decir y despotricar contra la gente que está ganando bien y me dicen para qué diablos entonces fuimos a la Universidad y quemarnos las pestañas si otros ganan millones vendiendo dulces o vendiendo comida chatarra, pues a lo que respondo que su visión está totalmente fuera de foco, es decir, no tiene lógica y lo explico.

El hecho de tener doctorados, maestrías y licenciaturas no te hace directamente elegido por la naturaleza o fuerza poderosa del destino a que tengas dinero, eso sucede en casos muy excepcionales como sacarse la lotería, heredar de un tío millonario o nacer en cuna de oro, pero fuera de esas anomalías estadísticas los profesionales no son tampoco los merecedores de riqueza por el solo hecho de haber estudiado. El conocimiento es cultura, es sabiduría, es meritocracia, es por lo tanto una virtud y una ventaja cualitativa frente a las personas que carecen de conocimiento, pero como toda habilidad no es necesariamente útil en todo, un experto cirujano neural no tiene potestad alguna en un partido de fútbol si no sabe siquiera patear el balón al frente. Ahora el creerse por encima de los demás solo por tener más conocimiento y creerse merecedor de dinero por su talante intelectual, es mediocridad y una falta de inteligencia para saber cómo funciona el mundo junto a un berrinche de progresía.

Entonces esto nos lleva a la siguiente parte de lo que en verdad hace que se genere riqueza y estas son: la necesidad humana y la libertad de elección. La necesidad humana es un sinfín de visiones, gustos, tendencias y necesidades tanto físicas como psicológicas que tiene el ser humano, por ende tratar de decidir cuál es buena o mala es un trabajo por demás insulso, lo único que se tiene que pensar es que esas necesidades no sean de carácter criminal, es decir, actuar con violencia contra otras personas en su integridad física, ni los actos como robo o algún otro crimen que atente contra la propiedad privada de otros individuos, ni por supuesto, cortar la libertad de expresión, luego de estas, cualquier otra necesidad está tan permitida como libre es el ser humano. Entonces como dice el dicho, “cada botón tiene su ojal” entonces para cada necesidad siempre habrá alguien dispuesto a satisfacer esa necesidad, y en este proceso existe un Quid Pro Quo (es decir, yo gano tú ganas), un 0.0001% en el mundo lo hará porque no quiere ganar y quiere ver felicidad y sonrisas con flores en el mundo, será de libre decisión, pero el restante es un intercambio en común acuerdo de dos partes, una OFERTA Y UNA DEMANDA.

Tal como mencioné anteriormente, las necesidades son un abanico de posibilidades y para generar este vínculo por supuesto se encuentra el MERCADO, sin el mercado no habría la posibilidad de acceder a este intercambio de los que buscan satisfacer necesidades con los que ofrecen estas necesidades, es aquí donde se genera la riqueza, quien sepa capitalizar esos gustos, preferencias, deseos es aquel que obtendrá riqueza y todo va a depender cuanto valor agregado tiene esa necesidad, que tanto mercado existe para adquirir esa necesidad y por supuesto quien tiene la capacidad de cubrir por esa necesidad. Si el 100% del mundo requiriese doctores los doctores serían mega millonarios pero no todos los seres humanos estamos enfermos o necesitamos en este momento un doctor, mucha gente prefiere ver el fútbol (masculino) que el femenino, mucha gente prefiere usar las zapatillas deportivas Nike que los zapatos de cuero de industria nacional otros prefieren tener un celular de última generación o ir a comer esas deliciosas hamburguesas doble carne con queso parmesano que un plato de vegetales cocidos, pero, por supuesto no mucha gente necesita en este momento de un profesional de altos estudios para satisfacer alguna necesidad, es una demanda muy baja por ende el salario que pueden ofrecer los demandantes versus lo que quiere ganar el profesional depende mucho del mercado de oferta y demanda laboral en su campo y si hay muchos profesionales de alta gama pero poca oferta laboral y muy poco mercado para lo que pueda producir ese profesional, pues obvio su salario será muy insignificante frente a las poderosas hamburguesas del “carnal” o “casero” como llamamos en mi país al que vende estas delicias culinarias, motivo por el cual en este preciso momento voy por unas hamburguesas. Así se genera riqueza.

CENSO - PERCEPCIÓN ERRADA DE PROGRESO

Antes de mostrar la realidad acerca del Censo en nuestro país, veamos el contexto y de lo que en verdad significa el censo. En la historia del imperio Romano, los emperadores instauraron instituciones o magistraturas romanas como ser; cónsul, pretor, censor y otras posteriores pero todas ellas bajo un autoritarismo monárquico y senatorial, en todo caso existía el CENSOR y entre sus atribuciones durante un lustro (lustrum) eran las de revisar la lista de ciudadanos y la del Senado, y de ciertos aspectos de las finanzas públicas, como decidir qué obras públicas iban a ser costeadas por el gobierno en los siguientes cinco años y por supuesto de la supervisión de la moralidad pública o ciertos comportamientos y acciones que iban en contra del gobierno, de ahí el origen de la palabra CENSURA, en este contexto vemos que un poder central necesita esos datos para controlar o mantener su poder, ya que si ponemos un ejemplo, en las naciones conquistadas por los romanos era necesario saber el crecimiento de la población y sus actividades por si se formaba una REVUELTA.

En los siglos posteriores los grupos de poder vieron que era necesario el contar a la población justamente para mantener una hegemonía de poder, y se camufló con una necesidad inversión pública en la recopilación de datos, difusión de los análisis y la utilización para los procesos de elaboración de políticas públicas, y son estas políticas las que terminan generando un gasto público y que por lo general no solucionan los problemas económicos y sociales pero hace mas populares a los que están en el poder bajo una supuesta figura de ayuda.

Ahora, en nuestro país la situación se complica mucho mas ya que tenemos varias leyes que dicen: 1) que mediante la cantidad de gente viviendo en una determinada población al momento de un censo se repartirán los recursos de la bolsa común de dinero que tenga el estado. 2) Mediante la cantidad de población de cada región determinada por un censo se otorgarán escaños políticos en el parlamento. Estas dos situaciones hace que los grupos de poder usen al pueblo para hacer creer a la gente que un censo dará políticas públicas que mejoraran la calidad de vida del país y de acuerdo a la población tendrá mayor representación parlamentaria y lo hacen ver como una consigna regional, craso error porque solo creas una dependencia estatal por recursos que a la vez son pocos, porque somos una país pobre que vive prácticamente de GAS y de los minerales de la tierra, hecho que hace que nuestro PIB frente a otros países sea pequeño y por ende la pelea por las migajas de este PIB cree conflictos prácticamente todo el año y es una de las tantas razones por las que los inversionistas en el mundo no quieren invertir en Bolivia, estamos en el puesto N° 150 del ranking Doing Business (Hacer negocios).

La ONU que es una organización de izquierda que mediante su línea ideológica propone programas para que el censo esté orientado a que el estado tenga el control absoluto y no así el libre mercado.

Un censo debería ser meramente un instrumento estadístico para saber básicamente la cantidad de población, el nivel de ingreso y los grupos económicos que existen, es decir, obtener solo datos demográficos, lo demás es pernicioso ya que para hacer un censo te quitan el derecho a la privacidad (invaden tu casa obligatoriamente) DETIENEN LA ECONOMÍA TODO UN PAÍS, eso no se ve en los países desarrollados, entonces un censo viene resultando a ser mas perjudicial que provechoso porque los únicos que sacan provecho del censo son, obviamente, los políticos que usan estos datos para crear una excusa de supuesta ayuda al pueblo por medio de políticas públicas que al final, créanme todas terminan así, NO SOLUCIONAN LAS COSAS, el censo no dará bonanza al país, ni lo harán las políticas públicas resultado de este censo, así como tampoco se ganará una lucha democrática.

Esta pelea ridícula por “contarnos” y hacer políticas públicas que ayudan supuestamente al pueblo está logrando que el país se polarice, que genere conflictos por buscar migajas y darles mas poder a grupos que no tienen ni la mas pequeña intención de cambiar el sistema del país. Lo que el censo busca en verdad es; donde el estado pueda meter sus narices para sacar mas dinero a los contribuyentes y mientras somos un país pobre con poca actividad económica peleamos por quien va a recibir una trocito de pan y quienes van a recibir las migajas, deprimente situación

LAS CIVILIZACIONES DE AMERICA AL LLEGAR LOS EUROPEOS 3 MITOS

 De texto Anónimo:

1. "Ellos eran pacíficos". 

Tal mentira solo puede ser creída por dos grupos de personas: 1) Personas históricamente analfabetas o 2) Personas impulsadas ideológicamente. Solo el imperio azteca, en promedio, sacrificaba miles de personas cada año en sus innumerables rituales grotescos, la mayoría de las víctimas del botín de guerra con tribus rivales contiguas. En Hispaniola (actual República Dominicana y Haití), tenías a los Caribes (o Cannibs), una tribu belicosa que practicaba la antropofagia, de hecho, de ellos obtenemos la palabra moderna "canibalismo". 

2. "Estas eran sociedades altamente desarrolladas y avanzadas". 

Permítanme ponerlo de esta manera: mientras que la Europa Cristiana ya había pasado la Edad del Hierro, la América precolombina todavía estaba atrapada en la Edad de Piedra. Esta no es una declaración de denigración, es una declaración de HECHO. En ninguna parte, desde los Inuit en Canadá hasta los Mapuche en Chile, se pueden encontrar obras de acero. Desde sus armas hasta sus herramientas, todos son de piedra (algunas poblaciones más desarrolladas, como los Incas, tenían obras de bronce, pero ciertamente no de hierro, y no abundaban como sus obras de piedra que predominaban). Además, y lo que es más increíble, los nativos precolombinos no emplearon la rueda ni las bestias de carga en su agricultura, de manera que, cultivar alimentos era un proceso increíblemente laborioso e ineficaz. La mayoría de las poblaciones indígenas, no tenía lenguas escritas; ninguna tenía Alfabetos bien definidos (los Mayas y otros grupos más desarrollados tenían sistemas logográficos, equivalentes a los antiguos jeroglíficos egipcios, ciertamente no un lenguaje que facilitaba la difusión del conocimiento). Sin metalurgia, sin pólvora, sin hospitales, ni universidades, ni siquiera molinos de viento, y mientras la Europa Cristiana tenía veleros altamente desarrollados capaz de navegar océanos enteros, la América precolombina solo tenía balsas capaces de navegar por ríos locales.

Mi aporte: Mucho se habla de que las poblaciones andinas tenían un sistema de agricultura muy desarrollada y que podían tener estos cultivos en terrazas y que usaban un sistema de camellones o waru waru como se les llama pero en la misma época Europa ya usaba acueductos y en las ciudades europeas tenían sistemas de drenaje y hasta un sistema de calderas para calentar muchos espacios.

3. "Todos los indios precolombinos lucharon para repeler la llegada europea". 

Aquí citaré directamente a Elvira Roca Barea, una experta en el campo: "La cultura azteca era un totalitarismo sangriento fundado en los sacrificios humanos. Los aztecas pasaban buena parte del año cazando gentes en las tribus vecinas para sacrificarlos en festivales que duraban tres meses y en los que se mataban entre 20,000 y 30,000 personas cada año. Las tribus sometidas de la región vivían aterrorizadas esperando el día que acabara aquella monstruosidad. Y acabó, con la llegada de los españoles, pero no sin la colaboración imprescindible de muchas tribus. Cortés desembarcó con unos 500 hombres. Los investigadores no se ponen de acuerdo sobre cuántos habitantes tenía Tenochtitlán y las cifras van desde 80,000 a 250,000. En cualquier caso, en un barrio cualquiera de la gran ciudad azteca había gente suficiente para acabar con aquellos extranjeros. Cortés jamás hubiera podido rendir a los aztecas sin el apoyo imprescindible de otros pueblos indios como los tlaxcaltecas y los totonacas. Powell insiste en que la mayor parte de la conquista fue un trabajo de alta diplomacia más que de guerra y que solo fue posible estableciendo alianzas con los indios" (Imperiofobia y leyenda negra (2016): capítulo 7). 

Lo mismo sucedió con Colón en Hispaniola: fue su alianza con los nativos Tainos, que le permitió a repelar y subyugar a los Caribes caníbales y despóticos. Y al norte, fue la alianza de los puritanos ingleses con los nativos americanos lo que les permitió sobrevivir a los duros inviernos, y eventualmente, proporcionar centros educativos donde las poblaciones nativas pudieran aprender a leer y escribir (por ejemplo, el ministro puritano Jonathan Edwards). 

Mi aporte: Al llegar Pizarro a las regiones andinas encuentran a Huacar y Atahuallpa hermanos que buscaban estar en el trono del imperio inca. Debido a que Huascar había sido elegido el sucesor del imperio y a la muerte de su padre, su hermano debía rendirle pleitesía y acompañarlo en el funeral, pero Atahuallpa no fue al funeral, encolerizado Huáscar porque su hermano no había acompañado los restos de su padre, de Quito al Cuzco, mató a los embajadores de Atahualpa. Esto provocó la sublevación de Atahualpa desencadenándose la guerra civil. Posteriormente Huascar fue torturado y asesinado por la gente de Atahuallpa en una emboscada y este se encontraba preso por los españoles, pensó que los demás líderes de los pueblos incas iban a seguir apoyándolo, craso error, soldados españoles liderados por Pizarro se estaban aliando con los líderes de cada una de los pueblos sojuzgados por los Incas que esperaban recobrar sus antiguos privilegios.

En fin, en todo caso, no deberíamos lamentarnos de la llegada de la Europa Cristiana a las Américas Precolombinas, todo lo contrario, a pesar de las muchas injusticias y casos particulares de obvios abusos humanos (pregunta, ¿Cuándo no ves esto cuando dos o más civilizaciones chocan en la historia humana? Que por cierto, esto llevó al desarrollo del Derecho Internacional, pero esa es una historia para otro día), en suma, fue gracias a la llegada de la Europa Cristiana, que nuestras tierras y sus pueblos en las Américas, dieron el salto a la modernidad.

¡¡Feliz día de Cristóbal Colón!! (Mi aporte: Conmemorando el 12 de octubre)

MATRIX – ANALOGÍA AL LIBERALISMO ECONÓMICO

 

Para quienes no han visto Matrix 1 (cosa seria en verdad, es una obra genial) nos explica perfectamente porque los zurdos y los proGres son tan adictos al sistema que incluso lo defenderán, tanto zurdos y Progres piensan que es el estado el que debe generar la economía, dar trabajo y dar cosas gratis mediante una redistribución de la riqueza, que es el estado que debe dar la salud y la educación a nombre de que existe pobreza, pensando tontamente que la existencia de la pobreza es por culpa de la riqueza cuando es todo lo contrario, es por culpa de tener demasiado estado. En todo caso los zurdos y los ProGres (que son la su versión más light de los zurdos ya que creen que el capitalismo es salvaje o que los extremos son malos y que el estado debe regular todo aspecto de la economía y toda esa serie de falacias) no quieren desconectarse, no quieren cambiar de sistema, y es que el estado está en todo lado, en palabras de Morpheo: “…Matrix nos rodea está en todo lado, incluso ahora… (mientras usted lee este artículo en su computadora o celular)...puedes verla si miras por la ventana, o al encender la televisión …(o también el celular)…puedes sentirla cuando vas a trabajar… CUANDO PAGAS TUS IMPUESTOS, es el mundo que ha sido puesto ante tus OJOS, para ocultarte la verdad…” NEO (y usted que lee): “…¿Qué verdad?...” MORPHEO: “…que eres un esclavo, igual que los demás naciste en cautiverio (izquierda y centro o progresismo) naciste en una prisión que no se puede saborear ni oler ni tocar, UNA PRISIÓN PARA TU MENTE... por desgracia no se puede explicar lo que es Matrix…” y es cierto muchos zurdos y en especial los proGres viven en su burbuja de confort, tienen autos 0Km, celulares de última, buenas casas (todo gracias al capitalismo) pero dependen para todo del estado como un ente paternal y creen que las cosas están bien o regular

pero que no se puede cambiar y así debe ser hasta que un día cambien las cosas por si solas y que sea por mano del Estado (Matrix) mientras a su alrededor hay gente pobre, que no puede pagar sus deudas, que se siente agobiada al no encontrar ingresos para su familia, que no crecen económicamente, que pasan pena y hambre con miedo a enfermarse o entrar al hospital porque es muy caro y que por ello creen que el estado debe solucionar eso.

Pero que es la Matrix, otra vez en palabras de Morpheo “…CONTROL, es un mundo imaginario… construido para mantenernos bajo control, con un solo propósito convertir al ser humano…” en un dependiente que le dará plata y comodidad a los que gobiernan de turno y es que, el 98% de los funcionarios públicos no sirven para nada, por mas que tengan un doctorado o un masterado, no tienen ninguna potestad para dirigir o para indicar cómo debemos pensar ni obrar para estar mejor, ya que ellos actúan en función a su visión subjetiva que obviamente es por medio del estado, y si usted dice que no es proGre, ni zurdo pero tampoco es liberal, pues le comento que está metido en la Matrix aunque le cueste admitirlo y nosotros LOS LIBERALES CLÁSICOS Y CONSERVADORES que estamos fuera lo explicamos y decimos a los nuevos, al igual que Morpheo y es la mera verdad, y cabe decir que por mas que queramos hacerlos entender los proGres nos odian, MORPHEO:“…Matrix (el estado) es un sistema… ese sistema es nuestro enemigo, cuando estas adentro ¿Qué ves? Hombres de negocios, maestros, abogados, carpinteros, etc. las mentes de las personas que tratamos de salvar, pero hasta que no hagamos eso, esa gente está en el sistema (proGres y zurdos) y eso los hace nuestros enemigos. Tienes que entender que no todos están listos para ser desconectados, y muchos están tan habituados, que dependen tan desesperadamente del sistema (caja de salud, seguridad social, educación fiscal, ministerio de educación, ministerio de la mujer, ministerio de seguridad, ministerio del consumidor, etc.) que pelearan para protegerlo… para enseñarte una cosa, SI NO ERES UNO DE NOSOTROS (liberal) ERES UNO DE ELLOS (izquierda)…” por eso tanto los de centro (proGres) y los zurdos nos odian y no quieren que entremos en función de poder, por eso en países donde la ultraderecha estaba a un paso de entrar, los proGres siempre tienden a la izquierda y es que justamente no quieren desconectarse de la Matrix.

Por ello a mis queridos amigos liberales clásicos que están en la lucha día y noche, que damos la batalla cultural y política todo el tiempo, que algunos que no vivimos en circunstancias cómodas al igual que la tripulación de Morpheo, Mouse, Apoc, Switch, Trinity, Tank, Dozer no tenemos lujos y comodidades, pero somos LIBRES porque no vivimos conectados a los cables que deciden nuestro destino y sabemos que para mejorar la calidad de vida de nuestro país, es cambiar el sistema, cambiar esa dependencia al estado en todo, de saber que el capitalismo es la respuesta y que el estado solo debe tener funciones básicas y necesarias. Lo demás es la libertad del individuo. Para terminar y va dirigido a los zurdos y proGres que queremos liberar, en palabras del gran Morpheo …FREE YOUR MIND… LIBERA TU MENTE

SOBRE IGNORANTES E IGNORANTAS

Carta de una Profesora con acertadísima y lapidaria frase final.

Está escrito por una profesora de un instituto público.

Yo no soy víctima de la Ley Nacional de Educación.

Tengo 60 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.

En jardín (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente:

la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña".

Luego, cuando eras un poco mayor, llegaba "Semillitas", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto.

Eso sí, en el Semillitas, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En Primaria estudiábamos Lengua , Matemáticas , Ciencias, no teníamos Educación Física.

En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota.

En Bachillerato, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía.

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.

 Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.

Y.. vamos con la Gramática. 

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.

El participio activo del verbo atacar es "atacante";

el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir,"existente".

¿Cuál es el del verbo ser? 

Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es". 

Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice"estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.

Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son"periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ? 

Creo que por las dos razones. 

Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

Les propongo que pasen el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. 

Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL",

PÁSALO, POR AHÍ, CON SUERTE, TERMINA HACIENDO BIEN HASTA EN LOS MINISTERIOS.

Porque no es lo mismo tener "UN CARGO PÚBLICO" que ser "UNA CARGA PÚBLICA".

MUELA DEL DIABLO Y POBREZA INVISIBLE

A solo 1 hora a pie y la diferencia de ingreso es muy visible (invisible a los proGres), los proGres tontos como son, que hacen sus trekking saludables sintiéndose con el ego de un hipopótamo al creer que son los mas sanos y humanitarios del mundo y que los demás estamos perdidos jajajaja realmente me hacen sino reír de tanta pelotudez en sus cabezas, cuando decidí ir para ver que tanto era la famosa caminata a la muela del diablo me encontré con una realidad latente y que pasa desapercibida por los proGres. Como están en su círculo confort, les gusta el trekking esos senderos y caminos de piedra, casitas rusticas y demás "paisaje hermoso" y claro ellos van a la muela del diablo una vez al año a ejercitar sus músculos estresados y esa caminata les quita el estrés, pues bien en el trayecto vi a una joven madre (unos 23 años al parecer) bebé en aguayo  y su niña de 6 o 7 años con mandilito de escuela, esa familia hace el puto trekking todos los días y no noto a la joven madre desestresada, su niña hace el recorrido subida y bajada por esos angostos senderos al lado de precipicios todos los días y no la noto muy en armonía con la naturaleza. Supongo

que algún proGre dirá que pena que haya pobres pero la solución mas estúpida para ellos es acabar con el capitalismo o mas tonto aún que los ricos repartan el dinero, ante tales premisas tan ignorantes solo me cabe concluir que para los proGres esta pobreza es INVISIBLE y solo piensan en las aves, aire puro libre de capitalismo, paisajes y su agüita pura comprada de supermercado.

Nuestro país tiene un serio problema y es la pobreza, muchos tontos e ignorantes dicen que el nivel de pobreza extrema se ha reducido y que muchos han salido de la pobreza, pues no veo tal realidad, gente que tiene un taxi o una casita con su telesita de pantalla plana no es un avance es mas bien una ilusión. Mientras no demos verdaderas condiciones de libertad y por sobre todo libertad económica nuestro país seguirá en esta eterna agonía por el dolor insoportable de la pobreza, mientras los proGres sacan foto a la vaquitas a los niñitos a los paisajes y vuelven cómodos a sus casas confortables, es que claro la pobreza es invisible para ellos porque es parte del "paisaje".

ADEPCOCA Y LOS MERCADOS TONTOS

 

Sin duda alguna este conflicto, el cual ya lleva décadas, por no decir siglos desde que esta hoja milenaria fue conocida por el mundo occidental, no parece tener solución alguna, y desde siglos, el problema aunque no parezca, es el mismo, el tener el control de la comercialización de esta hoja, lo hicieron los aimaras lo hicieron los españoles, lo hicieron los nuevos gobiernos de la recién creada república (se cobraba antes un impuesto a la producción de coca) y por supuesto ahora lo siguen haciendo autoridades y dirigentes que quieren sentirse los señores feudales y sacar su tajada, sin hacer nada, de este producto altamente demandado. Para los que entendemos de economía y de una economía basada en la libertad de mercado, es una reverenda tontera, por no decir algo mas fuerte, ya que el crear espacios físicos determinados para la comercialización de este producto, con la excusa tonta de tener mayor control, es justamente la total ignorancia en economía y mas bien tener una intencionalidad perniciosa de control para crear grupos de poder que quieren beneficiarse económica y políticamente. Para que se pueda tener una idea clara de lo que hablo es usar un ejemplo con otro producto por ejemplo los shampoos para el cabello, este producto pequeño pero que se vende en prácticamente cada tienda y mercado del país se lo comercializa de manera normal y forma parte de las compras familiares, ahora digamos que mediante un decreto o ley ridícula se dice que para controlar el lavado de cabello se debe vender en un solo lugar y solo en ese, entonces todos los comerciantes de este producto tendrían un lugar físico muy pequeño abarrotado, creas organizaciones mafiosas que darán mejores oportunidades al que pague mas o le haga mejores favores o tenga algún nexo político, si uno nota que parece ridículo con el shampoo pero es la misma cosa con la hoja de coca.

En economía un mercado debe ser abierto y mientras MENOS controles o delegaciones dirigenciales, estatales, departamentales o municipales estén metidas es mas eficiente y proporciona dentro la LIBRE Y SANA COMPTENCIA mejores oportunidades de generar economía y ganancia, si seguimos ese modelo estatista fiscalizador, productivo y social que no sirve para nada, seguiremos viendo enfrentamientos con dolor y luto. Por ello es importante tener una economía basada en el libre mercado y un sistema liberal donde el mercado de la coca sea libre y sean los mismos productores los que decidan cuando comercializar donde y cómo, que el que sepa buscar el mejor nicho de mercado sea el que mas ganancias tenga, dejando de lado ese zurdismo que nos hace mal

NEO-FEUDALISMO

Ya que los zurdos pusieron la palabrita tonta Neo-liberalismo, ahora coloco esta nueva acepción. Haciendo un análisis de la forma en que nuestra sociedad vive con el estado y le rinde culto, debo indicar que ya estamos en un Neo feudalismo al menos en Latinoamérica y esto debe a lo siguiente, pongo algunos ejemplos: Cuando vemos a los políticos ejercer sus funciones los adoramos como si fuesen los nuevos reyes los nuevos nobles tanto así, que para la inauguración de una placita, de una canchita o de una callecita invitamos a las autoridades para que nos den el visto bueno, la aprobación de la calle? y ellos mismo al final digan que gracias a ellos la calle está hecha como si hubiesen puesto de su plata, y no, la verdad que es obviamente la función de dar bienes públicos a la sociedad como parte del presupuesto es parte de su trabajo (ya sea estatal, gubernamental o municipal). es neo feudalismo al creer que un ministro defiende al consumidor yendo al negocio a decirle .."niño malo! niño malo!, cuidadito que soy el jefe".. hablando en sentido figurativo claro, es como si pensáramos que las autoridades tienen un poder supremo sobre todos los seres de mas bajo rango que son los civiles cuando la realidad que se da en los países desarrollados es totalmente distinta. Estos tipos que están en función de autoridad se toman atribuciones que están fuera de la servir al público, en muchos casos hacen cuoteo, es decir a cambio de servilismo, otorgan pegas y proyectitos para el ciudadano. Se creen dueños de la verdad y del destino de las personas, tuvimos un alcalde que se pasó por alto la ley asumió competencias de un juez y destruyó viviendas al mero estilo dictatorial, como si fuese el amo y señor de la región, ni que decir que los que asumen cargos y tienen una larga data de cholerios y farras, el político opa como siempre tiene mujeres por y por allá y por el lado de las autoridades femeninas la arrogancia de querer tener por sobre todos la razón para denotar un empoderamiento pese a que hay un alto porcentaje de las autoridades femeninas que les falta conocimiento político y conocimiento real en otras ramas como economía por ejemplo, pero como son mujeres apelan a su distinción gubernamental para adjudicarse de la verdad o de sentirse víctimas de discriminación y de esa forma imponer su voluntad. este Neo-feudalismo no usa a la justicia para resolver los temas de carácter civil, usa a estos señores feudales dentro sus feudos para el uso de influencias. Por último al igual que en la época feudal el siervo pagaba una renta al señor feudal esa figura no ha cambiado, el estado, el municipio o la gobernación nos saca cualquier impuesto que pueda fruto de nuestro trabajo para ser mantenido. Por último producto mismo de este neo-feudalismo vemos al gobierno municipal, departamental o estatal como un ente paternal que nos dice donde ir, que vender que decir, donde hacer negocios y hasta el como y como siervos callados acatamos las decisiones del señor feudal solo falta que impongan la "Prime nocta" diciendo que es por la salud o por el bien de la comunidad y nosotros como borregos callados como cojudos

EL MAR LA FALSA ILUSIÓN DE BONANZA ECONÓMICA

 

La Falsa ilusión de la mediocridad, ya van mas de 30 años que vengo escuchando a los de la antigua ola decir que Bolivia tiene retraso económico por culpa de que no tenemos mar y esta frase viene desde hace más de 100 años, increíble, es como seguir masticando el chicle por mas de 6 meses y sigamos diciendo que tiene dulce. Hagamos el EJERCICIO, supongamos que tras una genial negociación hecha por expertos estatales (utopía) mejores a Mesa y Tuto y demás pelotudos que fueron a la Haya obviamente, logran un acuerdo y recuperan parte de la costa y Bolivia tiene al fin una playa navegable y un corredor propio sin intervención alguna?, demostraremos que al final será la misma vaina... para empezar tendríamos que elaborar una carretera que conecte con nuestra nueva playa, tras licitaciones y coimas a los funcionarios públicos a cargo se hará una carretera bonita y maquillada al principio pero una mierda al final sin mantenimiento IGUAL  a la doble vía Oruro - La Paz actualmente, a ese ritmo el transporte estará muy perjudicado, 2) seguro harán una ministerio y se llamara algo así MINISTERIO DE ASUNTOS MARÍTMOS o alguna estupidez parecida, será lo primero que conformen con una plantel de mankagastos que elevará el gasto público, y para mantener a estos tipos, será un hecho que crearán un impuesto especial para los productos que ingresen por puerto Boliviano, seguramente bajo la tonta consigna redistribución de riqueza (robo a nombre de un buenismo) la inversión para la construcción del puerto será mediante préstamo porque no se tiene el presupuesto nacional para generar dicha infraestructura y por supuesto los zurdos no querrán que los puertos sean de carácter privado ..."tiene que ser para el pueblo"... la absurda posición de izquierda, como ese puerto será estatal habrá un sin fin de regulaciones, normas pagos, aquí y allá, documentos que presentar, infraestructura de mala calidad no acorde a los requerimientos de un puerto internacional, lo que hará que la verdad, muy pocos barcos, salvo los de narcotraficantes y terroristas, atraquen en puerto Boliviano. Otra tonta percepción es que todos los países irán directo a nuestro puerto solo porque es Bolivia jeje la realidad será que a los demás países les importará un pepino si Bolivia tiene nuevo puerto y peor aún si tiene demasiados costos para importación de artículos, burocracia y pésima infraestructura. Los proGres dirán que el turismo se elevará, otro pensamiento tonto, las empresas hoteleras de aquí funcionan con un alto porcentaje de mercado interno ya que las operadoras internacionales lo hacen directamente con Chile o con Perú entonces con un mercado interno tan paupérrimo y el turismo internacional que captarán será la misma ridiculez, haciendo que las inversiones en turismo sean hotelitos de 4a a lo mucho de 3a y aportarán una miseria al PIB. Por todo lo expuesto la falsa ilusión de que con MAR saldremos de la pobreza es el cuento que nos cuentan los proGres y zurdos para parecer patriotas y querendones de nuestro país y los vean como líderes, posición ya gastada, es como el chistecito cojudo que siempre lo cuentan.

 

Para que nuestro país salga de la pobreza se requiere LIBERALIZAR EL MERCADO, DISMINUIR EL GASTO FISCAL, QUITAR IMPUESTOS Y ARANCELES y decenas de acciones mas, en otras palabra ...CAMBIAR EL SISTEMA   FELIZ DÍA DEL MAR!!

PORQUÉ LA UNIÓN EUROPEA TAMBIÉN ES MALA

 

La Unión Europea (UE) es un ente tan autoritario como Rusia. La UE es un caldo proGre que de la misma manera que lo zurdos y comunistas trata de imponer su visión, sus medidas con el escudo de que son para generar PAZ, para la igualdad de las NACIONES, para el cuidado del MUNDO, bajo estas premisas prácticamente imponen un montón de regulaciones que obedecen mas a la izquierda que a la libertad, por ello que Inglaterra condujo el proceso del Brexit y como venganza la UE le pone mas regulaciones tratando de coartar la LIBERTAD DE MERCADO (la libertad de hacer negocios), es decir tiene tantas regulaciones que es prácticamente difícil, pongo un ejemplo, si digamos queremos vender plátano boliviano a la UE no entraría porque tendrá como 200000 observaciones so excusa de ser modernos y de tener regulaciones ISO y de cuidar la salud del mundo y demás pendejadas, muchos países que exportan este producto a Europa prácticamente deben plantar bananos al estilo Europeo mas que al mismo de la región coartando la libertad de mercado, haciendo que los precios suban, ya que para llegar a estar en punto con las regulaciones, los exportadores deben inyectar dinero, fracturando la libre oferta y demanda, generas una falla de mercado, no dejas que el mercado se autoregule.

Imposición de las energías “SANAS” la política de los biocombustibles, dañan mucho el ambiente y la economía de Europa, América y Asia del Este. Gran Bretaña por ejemplo, quema madera en ciertas estaciones eléctricas. Esta madera es importada desde Norte América y produce mucha huella de carbón durante su proceso. Todo esto quema más dióxido de carbono que la propia quema de carbón. Algunas veces se queman bosques enteros. La prisa para construir energía renovable es un error, ya que es extremadamente cara y poco fiable y se necesita de mucha tierra para llevarla a cabo. Lo que significa que estamos volviendo a usar la tierra para producir energía, así como hacíamos en el pasado. Podríamos obtener energía de fuentes más pequeñas y con menos daño al medio ambiente. Pero el mayor problema es que las políticas relacionadas con este tema le están negando energía barata a personas pobres en África. Hay aproximadamente un billón de personas en todo el mundo que no tienen acceso a energía ni electricidad debido a las "políticas UE", no tienen subsidios ni pueden recibir ayuda para construir estaciones y tener energía de carbono o gas, que sería una manera mucho más barata de proveer energía para más gente, que el uso de energía renovable. Por lo tanto, tenemos políticas que están dañando la calidad de vida de gente muy pobre, para prevenir una teórica posibilidad de daño a gente muy rica de aquí a varias generaciones. Eso para mi es malo económicamente y moralmente

Muchos países solicitan reformas adecuadas en el sistema europeo para que sea menos centralizado, menos unificado, porque la competencia es la base para mejorar el producto, y que tuviera menos políticas “un tamaño le queda a todos”.

Ahora el problema principal es que para mantener el Euro y las políticas VERDES  la UE impone a los países que se rijan a sus recomendaciones financieras y para que esto sucede al final los países mas ricos terminan pagando por los países que no tienen comercio que son mas que todos países parias.

Por último, sus políticas proGres de inclusión, ideología de género han hecho que muchos países que están dentro la UE tengan serios problemas sociales, la tasa de criminalidad ha subido en los países que tienen fronteras abiertas para refugiados o inmigrantes, ya que les guste o no una parte de los inmigrantes, escapan de sus países por delitos, pero mas allá de los delincuentes la masa laboral NO CALIFICADA aumenta tremendamente lo que hace que aumente la tasa de desempleo (o paro como se llama en otros países) y claro el subsidio del gobierno para alimentar a esta gente desempleada. Pero díganle que no a la UE te meterán con sanciones, si putin usa las armas la UE utiliza las sanciones para imponerte cosas, quitando LA LIBERTAD.