SILALA Y LA FALSA ILUSIÓN DE GRANDES INGRESOS PÚBLICOS

Hay una fábula de Esopo que refleja muy bien lo que ocurrió en el Silala y es la de “El perro y su reflejo en el río: Vadeaba un perro un río llevando en su hocico un pedazo de carne. Vio su propio reflejo en el agua del río y creyó que aquel reflejo era en realidad otro perro que llevaba un trozo de carne mayor que el suyo. Y deseando adueñarse del pedazo ajeno, soltó el suyo para arrebatar el trozo a su compadre, Pero el resultado fue que se quedó sin el propio y sin el ajeno: éste porque no existía, solo era un reflejo y el pedazo de carne verdadero se cayó y se lo llevó la corriente”.

Cuando se genera el hecho Bolivia ve que hay dos empresas muy grandes que operan en Chile, una es la FCAB (Ferrocarril de Antofagasta Bolivia) la cual es una empresa internacional de capitales ingleses que opera en Chile desde hace más de 130 años y genera trabajo directo a mas de 1300 personas, trabaja con las compañías mineras del sector lo que la hace un negocio rentable, porque hay bastantes empresas mineras privadas. La segunda empresa es la CODELCO (Corporación del Cobre) es una empresa estatal y es una de las mayores empresas extractoras y comercializadoras de Cobre en el mundo. Por el lado Boliviano tenemos a la empresa DUCTEC S.R.L. que solo se encarga de cobrar, no genera valor agregado ni genera empleo directo y claro es una empresa que adquirió privilegios por sus contactos con el estado.

Entonces al ver Bolivia el otro lado del río ve a una región con mucha actividad económica y en la peor visión va por el pedazo de carne que ve en el reflejo y decide cobrar a Chile, al mismo modus operandi que hizo el presidente Hilarión Daza, sacar la mejor tajada del éxito de unos, para generar ingresos públicos sin esfuerzo de nadie, lo que terminó en ese entonces en la guerra del Pacífico, pero en nuestra época finalizó en una demanda ante la corte internacional de la Haya y finalizando con el resultado de que el río Silala es un río Internacional, Y LO ES, la demanda no tiene una base lógica, es como si Brasil nos pidiera que paguemos por las aguas del río Beni que nacen en el Amazonas, pero como acá todo lo tomamos como un sentido de reivindicación nacional y esa pena contenida aún de la guerra del pacífico, queremos ganarle a Chile en alguna cuestión para que sienta lo mismo, pensamiento progre por cierto.

Hagamos un ejercicio, si digamos en un universo paralelo zurdo, el tribunal de la Haya hubiese resuelto que Chile y las empresas que operan en ese sector deban pagar a Bolivia las cantidades que pide hubiese ocasionado primero que muchas de estas empresas entren en déficit para posteriormente cerrar operaciones, al tener estas condiciones muchas empresas se hubiesen retirado y en Bolivia volveríamos a tener ingresos 0 y obviamente ninguna inversión privada por parte de Bolivia porque somos un país estatista.

La propuesta liberal es más bien, que haya más inversión privada (nacional o extranjera) en el lado boliviano que se beneficien de estas aguas, que genere valor agregado (riqueza) que genere trabajo directo e indirecto y de esa manera haya mayor ingreso para los ingresos públicos sin que haya impuestos altos ni tasas sin sentido ni tener que depender lo que pague un país vecino por un caudal de aguas internacionales como un solo tipo de ingreso.

Lamentablemente nuestro país sigue una línea de izquierda que piensa que la inversión privada es mala y que debe ser castigada con impuestos, tasas y leyes coercitivas que impiden el crecimiento de las empresas o llegar a una buena rentabilidad, lo que ocasiona el efecto reflejo, el pensar que en ese reflejo del Río el compadre tiene un mejor pedazo de carne y nos apresuramos a quitárselos, y claro, al final nos quedamos sin nuestro pedazo, al llorar al río.

CONOCIMIENTO ES CULTURA – RIQUEZA ES EL MERCADO

 

Cuando veo y escucho a amigos decir y despotricar contra la gente que está ganando bien y me dicen para qué diablos entonces fuimos a la Universidad y quemarnos las pestañas si otros ganan millones vendiendo dulces o vendiendo comida chatarra, pues a lo que respondo que su visión está totalmente fuera de foco, es decir, no tiene lógica y lo explico.

El hecho de tener doctorados, maestrías y licenciaturas no te hace directamente elegido por la naturaleza o fuerza poderosa del destino a que tengas dinero, eso sucede en casos muy excepcionales como sacarse la lotería, heredar de un tío millonario o nacer en cuna de oro, pero fuera de esas anomalías estadísticas los profesionales no son tampoco los merecedores de riqueza por el solo hecho de haber estudiado. El conocimiento es cultura, es sabiduría, es meritocracia, es por lo tanto una virtud y una ventaja cualitativa frente a las personas que carecen de conocimiento, pero como toda habilidad no es necesariamente útil en todo, un experto cirujano neural no tiene potestad alguna en un partido de fútbol si no sabe siquiera patear el balón al frente. Ahora el creerse por encima de los demás solo por tener más conocimiento y creerse merecedor de dinero por su talante intelectual, es mediocridad y una falta de inteligencia para saber cómo funciona el mundo junto a un berrinche de progresía.

Entonces esto nos lleva a la siguiente parte de lo que en verdad hace que se genere riqueza y estas son: la necesidad humana y la libertad de elección. La necesidad humana es un sinfín de visiones, gustos, tendencias y necesidades tanto físicas como psicológicas que tiene el ser humano, por ende tratar de decidir cuál es buena o mala es un trabajo por demás insulso, lo único que se tiene que pensar es que esas necesidades no sean de carácter criminal, es decir, actuar con violencia contra otras personas en su integridad física, ni los actos como robo o algún otro crimen que atente contra la propiedad privada de otros individuos, ni por supuesto, cortar la libertad de expresión, luego de estas, cualquier otra necesidad está tan permitida como libre es el ser humano. Entonces como dice el dicho, “cada botón tiene su ojal” entonces para cada necesidad siempre habrá alguien dispuesto a satisfacer esa necesidad, y en este proceso existe un Quid Pro Quo (es decir, yo gano tú ganas), un 0.0001% en el mundo lo hará porque no quiere ganar y quiere ver felicidad y sonrisas con flores en el mundo, será de libre decisión, pero el restante es un intercambio en común acuerdo de dos partes, una OFERTA Y UNA DEMANDA.

Tal como mencioné anteriormente, las necesidades son un abanico de posibilidades y para generar este vínculo por supuesto se encuentra el MERCADO, sin el mercado no habría la posibilidad de acceder a este intercambio de los que buscan satisfacer necesidades con los que ofrecen estas necesidades, es aquí donde se genera la riqueza, quien sepa capitalizar esos gustos, preferencias, deseos es aquel que obtendrá riqueza y todo va a depender cuanto valor agregado tiene esa necesidad, que tanto mercado existe para adquirir esa necesidad y por supuesto quien tiene la capacidad de cubrir por esa necesidad. Si el 100% del mundo requiriese doctores los doctores serían mega millonarios pero no todos los seres humanos estamos enfermos o necesitamos en este momento un doctor, mucha gente prefiere ver el fútbol (masculino) que el femenino, mucha gente prefiere usar las zapatillas deportivas Nike que los zapatos de cuero de industria nacional otros prefieren tener un celular de última generación o ir a comer esas deliciosas hamburguesas doble carne con queso parmesano que un plato de vegetales cocidos, pero, por supuesto no mucha gente necesita en este momento de un profesional de altos estudios para satisfacer alguna necesidad, es una demanda muy baja por ende el salario que pueden ofrecer los demandantes versus lo que quiere ganar el profesional depende mucho del mercado de oferta y demanda laboral en su campo y si hay muchos profesionales de alta gama pero poca oferta laboral y muy poco mercado para lo que pueda producir ese profesional, pues obvio su salario será muy insignificante frente a las poderosas hamburguesas del “carnal” o “casero” como llamamos en mi país al que vende estas delicias culinarias, motivo por el cual en este preciso momento voy por unas hamburguesas. Así se genera riqueza.

CENSO - PERCEPCIÓN ERRADA DE PROGRESO

Antes de mostrar la realidad acerca del Censo en nuestro país, veamos el contexto y de lo que en verdad significa el censo. En la historia del imperio Romano, los emperadores instauraron instituciones o magistraturas romanas como ser; cónsul, pretor, censor y otras posteriores pero todas ellas bajo un autoritarismo monárquico y senatorial, en todo caso existía el CENSOR y entre sus atribuciones durante un lustro (lustrum) eran las de revisar la lista de ciudadanos y la del Senado, y de ciertos aspectos de las finanzas públicas, como decidir qué obras públicas iban a ser costeadas por el gobierno en los siguientes cinco años y por supuesto de la supervisión de la moralidad pública o ciertos comportamientos y acciones que iban en contra del gobierno, de ahí el origen de la palabra CENSURA, en este contexto vemos que un poder central necesita esos datos para controlar o mantener su poder, ya que si ponemos un ejemplo, en las naciones conquistadas por los romanos era necesario saber el crecimiento de la población y sus actividades por si se formaba una REVUELTA.

En los siglos posteriores los grupos de poder vieron que era necesario el contar a la población justamente para mantener una hegemonía de poder, y se camufló con una necesidad inversión pública en la recopilación de datos, difusión de los análisis y la utilización para los procesos de elaboración de políticas públicas, y son estas políticas las que terminan generando un gasto público y que por lo general no solucionan los problemas económicos y sociales pero hace mas populares a los que están en el poder bajo una supuesta figura de ayuda.

Ahora, en nuestro país la situación se complica mucho mas ya que tenemos varias leyes que dicen: 1) que mediante la cantidad de gente viviendo en una determinada población al momento de un censo se repartirán los recursos de la bolsa común de dinero que tenga el estado. 2) Mediante la cantidad de población de cada región determinada por un censo se otorgarán escaños políticos en el parlamento. Estas dos situaciones hace que los grupos de poder usen al pueblo para hacer creer a la gente que un censo dará políticas públicas que mejoraran la calidad de vida del país y de acuerdo a la población tendrá mayor representación parlamentaria y lo hacen ver como una consigna regional, craso error porque solo creas una dependencia estatal por recursos que a la vez son pocos, porque somos una país pobre que vive prácticamente de GAS y de los minerales de la tierra, hecho que hace que nuestro PIB frente a otros países sea pequeño y por ende la pelea por las migajas de este PIB cree conflictos prácticamente todo el año y es una de las tantas razones por las que los inversionistas en el mundo no quieren invertir en Bolivia, estamos en el puesto N° 150 del ranking Doing Business (Hacer negocios).

La ONU que es una organización de izquierda que mediante su línea ideológica propone programas para que el censo esté orientado a que el estado tenga el control absoluto y no así el libre mercado.

Un censo debería ser meramente un instrumento estadístico para saber básicamente la cantidad de población, el nivel de ingreso y los grupos económicos que existen, es decir, obtener solo datos demográficos, lo demás es pernicioso ya que para hacer un censo te quitan el derecho a la privacidad (invaden tu casa obligatoriamente) DETIENEN LA ECONOMÍA TODO UN PAÍS, eso no se ve en los países desarrollados, entonces un censo viene resultando a ser mas perjudicial que provechoso porque los únicos que sacan provecho del censo son, obviamente, los políticos que usan estos datos para crear una excusa de supuesta ayuda al pueblo por medio de políticas públicas que al final, créanme todas terminan así, NO SOLUCIONAN LAS COSAS, el censo no dará bonanza al país, ni lo harán las políticas públicas resultado de este censo, así como tampoco se ganará una lucha democrática.

Esta pelea ridícula por “contarnos” y hacer políticas públicas que ayudan supuestamente al pueblo está logrando que el país se polarice, que genere conflictos por buscar migajas y darles mas poder a grupos que no tienen ni la mas pequeña intención de cambiar el sistema del país. Lo que el censo busca en verdad es; donde el estado pueda meter sus narices para sacar mas dinero a los contribuyentes y mientras somos un país pobre con poca actividad económica peleamos por quien va a recibir una trocito de pan y quienes van a recibir las migajas, deprimente situación

LAS CIVILIZACIONES DE AMERICA AL LLEGAR LOS EUROPEOS 3 MITOS

 De texto Anónimo:

1. "Ellos eran pacíficos". 

Tal mentira solo puede ser creída por dos grupos de personas: 1) Personas históricamente analfabetas o 2) Personas impulsadas ideológicamente. Solo el imperio azteca, en promedio, sacrificaba miles de personas cada año en sus innumerables rituales grotescos, la mayoría de las víctimas del botín de guerra con tribus rivales contiguas. En Hispaniola (actual República Dominicana y Haití), tenías a los Caribes (o Cannibs), una tribu belicosa que practicaba la antropofagia, de hecho, de ellos obtenemos la palabra moderna "canibalismo". 

2. "Estas eran sociedades altamente desarrolladas y avanzadas". 

Permítanme ponerlo de esta manera: mientras que la Europa Cristiana ya había pasado la Edad del Hierro, la América precolombina todavía estaba atrapada en la Edad de Piedra. Esta no es una declaración de denigración, es una declaración de HECHO. En ninguna parte, desde los Inuit en Canadá hasta los Mapuche en Chile, se pueden encontrar obras de acero. Desde sus armas hasta sus herramientas, todos son de piedra (algunas poblaciones más desarrolladas, como los Incas, tenían obras de bronce, pero ciertamente no de hierro, y no abundaban como sus obras de piedra que predominaban). Además, y lo que es más increíble, los nativos precolombinos no emplearon la rueda ni las bestias de carga en su agricultura, de manera que, cultivar alimentos era un proceso increíblemente laborioso e ineficaz. La mayoría de las poblaciones indígenas, no tenía lenguas escritas; ninguna tenía Alfabetos bien definidos (los Mayas y otros grupos más desarrollados tenían sistemas logográficos, equivalentes a los antiguos jeroglíficos egipcios, ciertamente no un lenguaje que facilitaba la difusión del conocimiento). Sin metalurgia, sin pólvora, sin hospitales, ni universidades, ni siquiera molinos de viento, y mientras la Europa Cristiana tenía veleros altamente desarrollados capaz de navegar océanos enteros, la América precolombina solo tenía balsas capaces de navegar por ríos locales.

Mi aporte: Mucho se habla de que las poblaciones andinas tenían un sistema de agricultura muy desarrollada y que podían tener estos cultivos en terrazas y que usaban un sistema de camellones o waru waru como se les llama pero en la misma época Europa ya usaba acueductos y en las ciudades europeas tenían sistemas de drenaje y hasta un sistema de calderas para calentar muchos espacios.

3. "Todos los indios precolombinos lucharon para repeler la llegada europea". 

Aquí citaré directamente a Elvira Roca Barea, una experta en el campo: "La cultura azteca era un totalitarismo sangriento fundado en los sacrificios humanos. Los aztecas pasaban buena parte del año cazando gentes en las tribus vecinas para sacrificarlos en festivales que duraban tres meses y en los que se mataban entre 20,000 y 30,000 personas cada año. Las tribus sometidas de la región vivían aterrorizadas esperando el día que acabara aquella monstruosidad. Y acabó, con la llegada de los españoles, pero no sin la colaboración imprescindible de muchas tribus. Cortés desembarcó con unos 500 hombres. Los investigadores no se ponen de acuerdo sobre cuántos habitantes tenía Tenochtitlán y las cifras van desde 80,000 a 250,000. En cualquier caso, en un barrio cualquiera de la gran ciudad azteca había gente suficiente para acabar con aquellos extranjeros. Cortés jamás hubiera podido rendir a los aztecas sin el apoyo imprescindible de otros pueblos indios como los tlaxcaltecas y los totonacas. Powell insiste en que la mayor parte de la conquista fue un trabajo de alta diplomacia más que de guerra y que solo fue posible estableciendo alianzas con los indios" (Imperiofobia y leyenda negra (2016): capítulo 7). 

Lo mismo sucedió con Colón en Hispaniola: fue su alianza con los nativos Tainos, que le permitió a repelar y subyugar a los Caribes caníbales y despóticos. Y al norte, fue la alianza de los puritanos ingleses con los nativos americanos lo que les permitió sobrevivir a los duros inviernos, y eventualmente, proporcionar centros educativos donde las poblaciones nativas pudieran aprender a leer y escribir (por ejemplo, el ministro puritano Jonathan Edwards). 

Mi aporte: Al llegar Pizarro a las regiones andinas encuentran a Huacar y Atahuallpa hermanos que buscaban estar en el trono del imperio inca. Debido a que Huascar había sido elegido el sucesor del imperio y a la muerte de su padre, su hermano debía rendirle pleitesía y acompañarlo en el funeral, pero Atahuallpa no fue al funeral, encolerizado Huáscar porque su hermano no había acompañado los restos de su padre, de Quito al Cuzco, mató a los embajadores de Atahualpa. Esto provocó la sublevación de Atahualpa desencadenándose la guerra civil. Posteriormente Huascar fue torturado y asesinado por la gente de Atahuallpa en una emboscada y este se encontraba preso por los españoles, pensó que los demás líderes de los pueblos incas iban a seguir apoyándolo, craso error, soldados españoles liderados por Pizarro se estaban aliando con los líderes de cada una de los pueblos sojuzgados por los Incas que esperaban recobrar sus antiguos privilegios.

En fin, en todo caso, no deberíamos lamentarnos de la llegada de la Europa Cristiana a las Américas Precolombinas, todo lo contrario, a pesar de las muchas injusticias y casos particulares de obvios abusos humanos (pregunta, ¿Cuándo no ves esto cuando dos o más civilizaciones chocan en la historia humana? Que por cierto, esto llevó al desarrollo del Derecho Internacional, pero esa es una historia para otro día), en suma, fue gracias a la llegada de la Europa Cristiana, que nuestras tierras y sus pueblos en las Américas, dieron el salto a la modernidad.

¡¡Feliz día de Cristóbal Colón!! (Mi aporte: Conmemorando el 12 de octubre)

MATRIX – ANALOGÍA AL LIBERALISMO ECONÓMICO

 

Para quienes no han visto Matrix 1 (cosa seria en verdad, es una obra genial) nos explica perfectamente porque los zurdos y los proGres son tan adictos al sistema que incluso lo defenderán, tanto zurdos y Progres piensan que es el estado el que debe generar la economía, dar trabajo y dar cosas gratis mediante una redistribución de la riqueza, que es el estado que debe dar la salud y la educación a nombre de que existe pobreza, pensando tontamente que la existencia de la pobreza es por culpa de la riqueza cuando es todo lo contrario, es por culpa de tener demasiado estado. En todo caso los zurdos y los ProGres (que son la su versión más light de los zurdos ya que creen que el capitalismo es salvaje o que los extremos son malos y que el estado debe regular todo aspecto de la economía y toda esa serie de falacias) no quieren desconectarse, no quieren cambiar de sistema, y es que el estado está en todo lado, en palabras de Morpheo: “…Matrix nos rodea está en todo lado, incluso ahora… (mientras usted lee este artículo en su computadora o celular)...puedes verla si miras por la ventana, o al encender la televisión …(o también el celular)…puedes sentirla cuando vas a trabajar… CUANDO PAGAS TUS IMPUESTOS, es el mundo que ha sido puesto ante tus OJOS, para ocultarte la verdad…” NEO (y usted que lee): “…¿Qué verdad?...” MORPHEO: “…que eres un esclavo, igual que los demás naciste en cautiverio (izquierda y centro o progresismo) naciste en una prisión que no se puede saborear ni oler ni tocar, UNA PRISIÓN PARA TU MENTE... por desgracia no se puede explicar lo que es Matrix…” y es cierto muchos zurdos y en especial los proGres viven en su burbuja de confort, tienen autos 0Km, celulares de última, buenas casas (todo gracias al capitalismo) pero dependen para todo del estado como un ente paternal y creen que las cosas están bien o regular

pero que no se puede cambiar y así debe ser hasta que un día cambien las cosas por si solas y que sea por mano del Estado (Matrix) mientras a su alrededor hay gente pobre, que no puede pagar sus deudas, que se siente agobiada al no encontrar ingresos para su familia, que no crecen económicamente, que pasan pena y hambre con miedo a enfermarse o entrar al hospital porque es muy caro y que por ello creen que el estado debe solucionar eso.

Pero que es la Matrix, otra vez en palabras de Morpheo “…CONTROL, es un mundo imaginario… construido para mantenernos bajo control, con un solo propósito convertir al ser humano…” en un dependiente que le dará plata y comodidad a los que gobiernan de turno y es que, el 98% de los funcionarios públicos no sirven para nada, por mas que tengan un doctorado o un masterado, no tienen ninguna potestad para dirigir o para indicar cómo debemos pensar ni obrar para estar mejor, ya que ellos actúan en función a su visión subjetiva que obviamente es por medio del estado, y si usted dice que no es proGre, ni zurdo pero tampoco es liberal, pues le comento que está metido en la Matrix aunque le cueste admitirlo y nosotros LOS LIBERALES CLÁSICOS Y CONSERVADORES que estamos fuera lo explicamos y decimos a los nuevos, al igual que Morpheo y es la mera verdad, y cabe decir que por mas que queramos hacerlos entender los proGres nos odian, MORPHEO:“…Matrix (el estado) es un sistema… ese sistema es nuestro enemigo, cuando estas adentro ¿Qué ves? Hombres de negocios, maestros, abogados, carpinteros, etc. las mentes de las personas que tratamos de salvar, pero hasta que no hagamos eso, esa gente está en el sistema (proGres y zurdos) y eso los hace nuestros enemigos. Tienes que entender que no todos están listos para ser desconectados, y muchos están tan habituados, que dependen tan desesperadamente del sistema (caja de salud, seguridad social, educación fiscal, ministerio de educación, ministerio de la mujer, ministerio de seguridad, ministerio del consumidor, etc.) que pelearan para protegerlo… para enseñarte una cosa, SI NO ERES UNO DE NOSOTROS (liberal) ERES UNO DE ELLOS (izquierda)…” por eso tanto los de centro (proGres) y los zurdos nos odian y no quieren que entremos en función de poder, por eso en países donde la ultraderecha estaba a un paso de entrar, los proGres siempre tienden a la izquierda y es que justamente no quieren desconectarse de la Matrix.

Por ello a mis queridos amigos liberales clásicos que están en la lucha día y noche, que damos la batalla cultural y política todo el tiempo, que algunos que no vivimos en circunstancias cómodas al igual que la tripulación de Morpheo, Mouse, Apoc, Switch, Trinity, Tank, Dozer no tenemos lujos y comodidades, pero somos LIBRES porque no vivimos conectados a los cables que deciden nuestro destino y sabemos que para mejorar la calidad de vida de nuestro país, es cambiar el sistema, cambiar esa dependencia al estado en todo, de saber que el capitalismo es la respuesta y que el estado solo debe tener funciones básicas y necesarias. Lo demás es la libertad del individuo. Para terminar y va dirigido a los zurdos y proGres que queremos liberar, en palabras del gran Morpheo …FREE YOUR MIND… LIBERA TU MENTE